Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 06.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Пановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Булейко И.А.,

потерпевшей Офицеровой Е.А.,

подсудимого Кирьенкова А.А.,

защитника – адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной коллегии адвокатов по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирьенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кирьенков А.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кирьенков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Продукты», расположенному в здании по адресу: <адрес> – 1, <адрес>, имеющему инвентарный номер 299 а, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Офицеровой Е.А., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, кулаком разбил в окне данного магазина стекло, затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил две бутылки пивного напитка «Полторашка», стоимостью 60 рублей каждая, а всего на общую сумму 120 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Офицеровой Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кирьенков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Продукты», расположенному в здании по адресу: <адрес>, имеющему инвентарный номер 299 а, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Офицеровой Е.А., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, принесенным с собой металлическим зубилом взломал навесной замок на ставне окна данного магазина, затем головой разбил в окне магазина стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: вино «Киндзмараули», стоимостью 350 рублей, вино «Хванчкара», стоимостью 350 рублей, коньяк «Дагестан 3 звезды», стоимостью 230 рублей, а всего на общую сумму 930 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Офицеровой Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кирьенков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в полном объеме, вину признал, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Офицерова Е.А., а также обвинение и защита не возражали против постановления приговора в отношении Кирьенкова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное Кирьенкову А.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кирьенкова А.А., суд квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту от 29 декабря 2014 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту от 05 января 2015 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Кирьенкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирьенков А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьенкова А.А. был применен акт об амнистии по Постановлению Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», что исключает применение Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кирьенкову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, Кирьенкову А.А. не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому Кирьенкову А.А. наказание по правилам, установленным ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическое зубило, находящееся на хранении в ОМВД России по Боровскому району, - уничтожить. Фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета, находящийся в уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирьенкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту от 29 декабря 2014 года), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту от 05 января 2015 года),и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту от 29 декабря 2014 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту от 05 января 2015 года) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кирьенкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кирьенкову А.А., считать условным, установив ему испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать Кирьенкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Кирьенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическое зубило, находящееся на хранении в ОМВД России по Боровскому району, - уничтожить. Фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета, находящийся в уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий