Решение по делу № 2-3745/2016 ~ М-1901/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3745/2016

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.А. к О.В.Г. об исключении записи о праве собственности, признании права собственности на долю жилого дома, включении в наследственную массу доли дома, признании факта принадлежности на праве собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после смерти бабушки открылось наследство в виде 1/3 доли дома по адресу: <адрес> после смерти бабушки наследниками стал супруг бабушки и сын – отец истца, они проживали совместно с бабушкой, фактически приняли наследство. После смерти дедушки ее отец остался единственным наследником, который получил свидетельство на наследство после смерти своей матери и отца, но не зарегистрировал свое право. После смерти отца она является единственным наследником, в установленный срок обратилась к нотариусу. В ходе оформления своих прав истица узнала, что собственников 1/3 доли дома является ответчик – племянник ее отца. Ответчик оформил сове право на основании решения мирового судьи, скрыв от суда наличие иных родственников первой очереди.

Истица, с учетом уточнений, просит исключить из ЕГРП запись о праве собственности ответчика на 1/3 доли спорного дома, включить в наследственную массу ее отца К.А.В. 1/3 доли дома, признать факт принадлежности истца на право собственности и признать право собственности на указанную долю.

В судебное заседание истица, представители истцов не явились, извещены.

Ответчик не явился, извещался.

Третье лицо не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

О.В.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от О.Г.С.

Истица оспаривает зарегистрированное право ответчика, приобретенное на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи.

На дату рассмотрения дела решение мирового судьи не отменено, вступило в законную силу, требования истца сводятся фактически пересмотру судебного акта, для обжалования которого предусмотрен иной порядок.

На основании изложенного, требования истицы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска С.Л.А. к О.В.Г. об исключении записи о праве собственности, признании права собственности на долю жилого дома, включении в наследственную массу доли дома, признании факта принадлежности на праве собственности отказать в полном объеме.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на квартиру. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева