Решение по делу № 2-2967/2016 ~ М-2816/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2967/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              08 августа 2016 года.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

с участием истца Архипова Н.В.,

третьего лица П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Архипова Н.В. к Архипову Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Архипов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Архипову Н.Н. о признании его утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что ответчик является его сыном, который является зарегистрированным в указанном жилом помещении. Истец является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи, зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение. В настоящее время указанном жилом помещении зарегистрированы истец, А.С., П.О., ответчик Архипов Н.Н., однако в указанном жилом помещении ответчик не проживает с ....., выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, не является членом семьи истца, расходы по содержанию дома не несет, совместного хозяйства с ним не ведет, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Просит признать Архипова Н.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Архипов Н.В. на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Архипов Н.Н. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не передал, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо А.С. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо П.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Архипов Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от "дата", зарегистрированного в БТИ (л.д.8). Согласно справки на регистрационном учете по адресу: <адрес> числятся: Архипов Н.В., А.С., Архипов Н.Н., П.О. (л.д.9).

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

        На основании п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении указанного срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года, общего хозяйства с истцом и членами его семьи не ведет, общего бюджета не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, интереса к жилью с 2012года не проявляет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является. В спорном жилом помещении его вещей нет, ключей от жилья не имеет. Истец за ответчиком права пользования жилым помещением не признает.

    Указанные выше обстоятельства подтвердили в судебном заседании истец, третье лицо, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик равного с собственником жилого помещения права пользования спорной квартирой не приобрел, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является членом семьи собственника.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком Архиповым Н.Н. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и собственниками спорного жилого помещения имеется соглашение по пользованию квартирой после прекращения семейных отношений.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он в силу имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств не может обеспечить себя иным помещением. Ответчик    не является инвалидом, что дает основание суду полагать о возможности ответчика обеспечить себя иным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Признать Архипова Н.Н., ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Архипова Н.Н., ..... с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья         (подпись)                                                               А.Г.Черепанова

Копия верна, судья