Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1906/2017 ~ М-548/2017 от 24.01.2017

№2-1906/2017

21 февраля 2017 года

город Тюмень

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «Пансионат для ветеранов войны и труда» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «Пансионат для ветеранов войны и труда» (далее по тексту – ответчик, Учреждение, АСУСОНТО «Пансионат для ветеранов войны и труда»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец является внучкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец случайно узнала о смерти своей бабушки ФИО Л.М.

Специалисты ФИО истцу пояснили, что ФИО Л.М., до ДД.ММ.ГГГГ проживала в ФИО, на основании заключенного между ФИО Л.М. и Учреждением Договора на социальное обслуживание.

Услуги Учреждением ФИО Л.М. оказывались в соответствии с прейскурантом тарифов.

После смерти бабушки истца открылось наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (переплата за социальные услуги), находящихся на лицевом счете Учреждения №№, открытом в Департаменте финансов <адрес>.

Отец истца ФИО В.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся единственным сыном ФИО Л.М.

Помимо истца в семье есть еще два брата ФИО А.В. и ФИО В.В.

ФИО А.В. и ФИО В.В. было известно об открытии наследства после ФИО Л.М.; обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства отказались; фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО Н.В. (истцом), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО В.В. и ФИО А.В. нотариусу нотариального округа <адрес>.

Истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку, ей не было известно о том где находится её бабушка, и жива ли она, что лишило её возможности вступить в права наследования в установленные законом сроки.

В последующем истцу стало известно, что ФИО Л.М. направили в Учреждение дальние родственники, с которыми отсутствовала какая-либо связь.

Из ФИО каких-либо писем также не поступало, поскольку при поступлении ФИО Л.М. в Учреждение были не верно указаны адрес её прежнего места проживания и телефон.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец выехала к месту учебы (Ялуторовский медицинский колледж) в <адрес>, в котором обучалась до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим истец просит: восстановить истцу срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО Л.М.

Истец, представитель ответчика АСУСОНТО «Пансионат для ветеранов войны и труда», третьи лица ФИО А.В., ФИО В.В. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица, Департамента финансов <адрес>, ФИО оставила решение спора на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является внучкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец случайно узнала о смерти своей бабушки ФИО Л.М.

Специалисты Учреждения истцу пояснили, что ФИО Л.М., до ДД.ММ.ГГГГ проживала в Учреждении, на основании заключенного между ФИО Л.М. и Учреждением Договора на социальное обслуживание.

Услуги Учреждением ФИО Л.М. оказывались в соответствии с прейскурантом тарифов.

После смерти бабушки истца открылось наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (переплата за социальные услуги), находящихся на лицевом счете Учреждения №№, открытом в Департаменте финансов <адрес>.

Отец истца ФИО В.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся единственным сыном ФИО Л.М.

Помимо истца в семье есть еще два брата ФИО А.В. и ФИО В.В.

ФИО А.В. и ФИО В.В. было известно об открытии наследства после ФИО Л.М.; обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства отказались; фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО Н.В. (истцом), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО В.В. и ФИО А.В. нотариусу нотариального округа <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец выехала к месту учебы (Ялуторовский медицинский колледж) в <адрес>, в котором обучалась до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО Л.М. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец в полной мере понимала и осознавала значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Доводы истца об обратном суд считает необоснованными, надуманными и голословными и воспринимает их исключительно как способ защиты интересов истца.

При этом суд учитывал, что истец при желании имела возможность получения информации о смерти ФИО Л.М. непосредственно у ФИО А.В. и ФИО В.В. Следовательно истец могла и должна была знать о смерти бабушки и открытии наследства, приняв, как внучка, исчерпывающие меры по своевременному получению необходимой информации, препятствий к чему у нее не имелось.

Каких-либо убедительных и бесспорных доказательств невозможности связаться с бабушкой и(или), иными родственниками и ответчиком истцом суду не представлено.

На основании изложенного и с учетом положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 1113, 1115, 1142, 1143, 1148, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.