Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2019 ~ М-543/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-535/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                  01 ноября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко Галины Александровны к Суглобовой Светлане Александровне, Дугинову Станиславу Васильевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ревенко Г.А. обратилась в суд с иском к Суглобовой С.А., Дугинову С.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 03.02.1993 г. умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде домовладения в <адрес>, денежных вкладов, право собственности на которое было признано за ней решением Льговского райнарсуда Курской области от 27 октября 1993 года. Помимо указанного имущества после смерти ФИО2 также открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, сведений о котором на момент принятия решения суда не имелось. В настоящее время она желает оформить свои права на наследство, однако в ином несудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, так как свидетельство на право собственности на земельную долю было выдано уже после смерти бабушки. Она является наследницей первой очереди, также наследниками первой очереди является сын ФИО2 - ФИО6 и её внучка Суглобова С.А., которые наследство не принимали.

Истица Ревенко Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании 28.10.2019 г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру - адвокат Никитенкова О.И. исковые требования Ревенко Г.А. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что родственные отношения между истицей и её отцом ФИО4 подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания по делу.

Ответчица Суглобова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без её участия, в представленном суду письменном заявлении исковые требования Ревенко Г.А. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Дугинов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммному сообщению просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Ревенко Г.А.

Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица - администрации Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истицы, рассмотрев заявление ответчицы Суглобовой С.А., телефонограммные сообщения ответчика Дугинова С.В., представителя третьего лица, ходатайство представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1) Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2)

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

Согласно ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 03.02.1993 г. умерла бабушка истицы Ревенко Г.А. - ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде домовладения в <адрес>, денежных вкладов, право собственности на которое было признано за истицей решением Льговского райнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанного имущества после смерти ФИО2 также открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, сведений о котором на момент принятия решения суда не имелось.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истица Ревенко Г.А., и ответчики по делу сын ФИО2 - Дугинов С.В. и её внучка Суглобова С.А., которые наследство не принимали, претензий по наследственному имуществу не имеют. Других наследников первой очереди нет, так как супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При реорганизации колхоза «<данные изъяты>» ФИО2 была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю под номером 299. Постановлением главы администрации <адрес> от     ДД.ММ.ГГГГ № указанные списки были утверждены. Однако свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VIII <данные изъяты> наследодатель ФИО2 не успела получить, так как оно было выдано 26.03.1997 года, то есть уже после её смерти.

В настоящее время Ревенко Г.А. желает оформить свои права на наследство, однако в ином несудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, так как свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ-VIII <данные изъяты> было выдано уже после смерти бабушки ФИО2 Вместе с тем, факт того, что указанное свидетельство выдано именно на умершую наследодательницу ФИО2, подтверждается копией списков собственников земельных долей по АФ «Нива», копией свидетельства о смерти серии II-ЖГ №, а также справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самой истицы Ревенко Г.А. и её представителя Никитенковой О.И., показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, так и исследованными доказательствами, и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Суглобова С.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчик Дугинов С.В. возражений суду не представил.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ревенко Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ней право собственности на земельную долю площадью 6,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей 03 февраля 1993 года в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ревенко Галины Александровны удовлетворить.

Признать за Ревенко Галиной Александровной право собственности на земельную долю площадью 6,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей 03 февраля 1993 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова