Постановление по делу № 5-417/2015 от 25.09.2015

Дело № 5-417(1)/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего Завод «Промгаз», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

К.Д.О. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции (инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову) своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на СП ДПС, расположенного по адресу: <адрес>-а был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.О. При этом было установлено, что на передних стеклах названного автомобиля нанесено покрытие, ухудшающее их прозрачность светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено К.Д.О. поднять передние стекла автомобиля для производства замера их светопропускаемости, однако К.Д.О. выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании К.Д.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) признал полностью, непосредственно перед рассмотрением настоящего дела устранил тонировку на передних стеклах дверей автомобиля.

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на СП ДПС, расположенного по адресу: <адрес>-а был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.О. При этом было установлено, что на передних стеклах названного автомобиля нанесено покрытие, ухудшающее их прозрачность светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено К.Д.О. поднять передние стекла автомобиля для производства замера их светопропускаемости, однако К.Д.О. выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

Основанием для остановки послужило наличие оснований полагать, что на автомобиле установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности К.Д.О. и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность К.Д.О. при рассмотрении дела не установлены. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания признаю и учитываю признание К.Д.О. своей вины, устранения нарушения в добровольном порядке на момент рассмотрения дела.

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, считаю необходимым назначить К.О.Д. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать К.Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 046). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКАТО 63250000000, КБК 188 116 30000 01 0000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>