Определение по делу № 2-935/2016 ~ М-35/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                                               г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:         

            Пащенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Страховая Группа "Компаньон" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

       Пащенко А.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебном заседании представитель истца Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

        Представитель ответчика, третье лицо в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

       Установленный перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, указанный в ст. 222 ГПК РФ не является исчерпывающим, поэтому суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по заявлению истца.

           Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку имеется заявление истца об оставлении заявления Пащенко А.Н. без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Пащенко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: