Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4857/2021 ~ М-3457/2021 от 01.07.2021

ДЕЛО № 2а-4857/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-005042-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кузнецова В.В. к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невыполнению действий, касающихся запрашивания сведений о паспортных данных должника, о наличии в его собственности недвижимого имущества, неприменению мер принудительного исполнений в виде наложения ареста на квартиру, неосуществлению расчета процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с административным иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И. о признании незаконным бездействия по невыполнению действий, касающихся запрашивания сведений о паспортных данных должника, о наличии в его собственности недвижимого имущества, неприменению мер принудительного исполнений в виде наложения ареста на квартиру, неосуществлению расчета процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 30452/21/36035-ИП.

Определением судьи от 19.07.2021 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области (л.д. 5).

Определением суда от 17.08.2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В. (л.д. 51).

Административный истец Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности должником Ивановым В.В.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И., Коминтерновский РОСП г. Воронежа, УФССП РФ по Воронежской области; заинтересованное лицо - врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо (должник) Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по иску Кузнецова В.В. к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невыполнению действий, касающихся запрашивания сведений о паспортных данных должника, о наличии в его собственности недвижимого имущества, неприменению мер принудительного исполнений в виде наложения ареста на квартиру, неосуществлению расчета процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 28.09.2021.