Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-463/2017 от 27.02.2017

Дело № 12-463/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника М. – Защитник1 на определение № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № *** от 24.10.2016 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, защитник М. – Защитник1 подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу закона, срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как усматривается из материалов административного дела, оспариваемое определение было вынесено *** года, копия определения М. была получена *** года лично, под роспись, согласно графе «копию определения получил».

Вместе с тем, жалоба на указанное определение подана *** года.

При этом, в поданной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что срок подачи жалобы на определение № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2016 г. заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2016 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░