Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-705/2018 от 31.08.2018

                                                                                                          12-705-18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР                                                                         11 октября 2018 года

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу Чеботарева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Чеботарева А.Ю.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

Чеботареву А.Ю.    назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Чеботаревым А.Ю.    представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал её доводы, пояснив что в виду нахождения в местах лишения свободы не может своевременно оплатить штраф, что может явиться основанием для привлечения его к административной ответственности за неуплату штрафа.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР был задержан Чеботарев А.Ю., который по внешним признакам (расширенные зрачки, чрезмерная активность, поведение не соответствующее обстановке) находился в состоянии наркотического опьянения. Для установления данного факта был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в биологической среде наркотических средств и психотропных веществ.

Указанные обстоятельства установлены из Постановления № о направлении на медицинское освидетельствование и рапорта сотрудника УНК МВД по УР.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО1 согласно Акта медицинского освидетельствования № от -Дата- Чеботарев А.Ю. в 22 часа 30 минут отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство установлено из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от -Дата-., подписанного врачем БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР».

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Чеботарев А.Ю. отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении Чеботарева А. Ю. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. Данных о назначении Чеботареву А.Ю. указанных назначений не имеется.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст.40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Чеботарева А.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            Сутягина Т.Н.