Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6202/2018 ~ М-5364/2018 от 18.07.2018

Дело № 2–6202/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  28 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Батурину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Батурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 863 347,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 833,47 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 05.08.2015 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. ПАО РОСБАНК,) и Батуриным А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 300 000.00 руб., процентная ставка - 25.90% годовых, срок возврата кредита - 05.08.2020г. Ответчик не надлежаще исполнял условия договора. За период с 05.08.2015 г. по 09.07.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 863 347,16 руб., из которых: по основному долгу - 846 091,41 руб., по процентам - 17 255,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. ПАО РОСБАНК,) и Батуриным А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 300 000.00 руб., процентная ставка - 25.90% годовых, срок возврата кредита - 05.08.2020г.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 05.08.2015 г. по 09.07.2018г., у ответчика образовалась задолженность в размере 863 347,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 846 091,41 руб., по процентам - 17 255,75 руб.В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Иной оценки залогового имущества суду не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.     руководствуясь ст. 309, 310, 348-350, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,                  Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить. Взыскать с Батурина Александра Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015г. в размере 863 347,16 руб. из них: основной долг - 846 091,41 руб., проценты - 17 255,75 руб. Взыскать с Батурина Александра Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 833,47 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Григорьева Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2018 г.