Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2017 от 03.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года --

Судья -- городского суда -- Н.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

П, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, работающего -- в ФГУП «-- зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

-- в 21 ч. 10 мин. П находился в общественном месте возле -- в --, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

-- в отношении П был составлен протокол -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство.

В ходе судебного заседания П свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте,.

Обстоятельства совершения П административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от --; - протоколом о доставлении от --; - протоколом об административном задержании; - рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по --; - объяснениями В, С, В; - актом -- от -- освидетельствования на состояние опьянения; - иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины П в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание П, суд не усматривает.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность П, его имущественное положение, тот факт, что он работает -- в ФГУП «--», характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

    Оснований для назначения П административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает, поскольку суду не было представлено копий процессуальных постановлений, вступивших в законную силу, свидетельствующих о привлечении П ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и назначении ему административных наказаний за данные правонарушения.

    Представленная с материалами распечатка о привлечении П к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не может быть принята судом во внимание и однозначно свидетельствовать о том, что П ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку она не содержит необходимых сведений о результатах рассмотрения административных протоколов в отношении П и назначении ему каких-либо административных наказаний.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить П наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Привлечь П к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить П, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - МО МВД России по --

УИН --

Номер счета получателя платежа – --, банк получателя: Отделение --

БИК - --

КБК - --

ОКТМО - --

ИНН – --

КПП – --

Постановление может быть обжаловано в -- областной суд через -- городской суд -- -- через в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

    Судья Н