Определение по делу № 2-1910/2015 ~ М-1406/2015 от 30.03.2015

Дело №2-1910/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 г. гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Диденко Д.А., при подготовке дела к судебному рассмотрению по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Бабич М.П. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» в лице Крымского регионального управления Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

    АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд в интересах Бабич М.П. с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда и по делу назначена подготовка дела к судебному заседанию с участием сторон ДД.ММ.ГГГГ г.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд в интересах потребителя –вкладчика Бабич М.П., указав, что фонд наделен правом обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Деятельность АНО «Фонд защиты вкладчиков» регулируется ФЗ от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», который не предусматривает право АНО «Фонд защиты вкладчиков» обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту прав и интересов вкладчиков.

Исходя из положений указанного выше закона и ст. 45 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» АНО «Фонд защиты вкладчиков» также не относится к общественным объединениям потребителей (их ассоциаций, союзов).

Приложенная к исковому заявления доверенность в силу закона является основанием для обращения АНО «Фонд защиты вкладчиков» в суд с исковым заявлением от имени доверителя, а именно Бабич М.П., при этом не дает АНО «Фонд защиты вкладчиков» права для самостоятельного обращения в суд с заявлением в защиту интересов доверителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» не наделена правом обращения в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Бабич М.П. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» в лице Крымского регионального управления Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Диденко