Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25534/2020 от 25.08.2020

Судья – Черминский Д.И.     Дело № 33-25534/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Пархоменко Г.В., Бондаренко М.В.

при ведении протокола помощником судьи Комисаровой Д.Д.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по иску <ФИО>10 к <ФИО>11 о распределении долгов бывших супругов,

по апелляционной жалобе истца <ФИО>10 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>10 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>11 о распределении долгов бывших супругов.

Просил произвести распределение между сторонами по делу долгов, образовавшихся перед филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 ДО г. Армавира, по кредитному договору от 14 декабря 2011 года за период с 24 октября 2014 года по 2019 год в сумме 212 007 рублей 15 копеек; по договору от 03 декабря 2011 года за период с октября 2014 года по 2019 год в размере 99 356 рублей, в равных долях – по 155 681 рубль 57 копеек за каждым.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 22 октября 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на нужды семьи был взят кредит путем заключения с филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 кредитного договора от 14 декабря 2011 года, во исполнение которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей были получены в рамках потребительского кредитования, а 100 000 рублей были зачислены на банковскую карту (кредитный лимит). По состоянию на 12 марта 2014 года образовалась задолженность истца перед банком, которая в настоящее время полностью погашена истцом.

В судебном заседании ответчик <ФИО>11 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года в удовлетворении иска <ФИО>10 отказано.

В апелляционной жалобе истец <ФИО>10 просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает состоявшееся судебное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает, что о нарушении своих прав узнал в июне 2019 года. Считает, что срок исковой давности должен считаться с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, то есть с 20 июня 2019 года, когда он обратился в банк за погашением кредитных обязательств и узнал, что кредит полностью погашен. Кредит в декабре 2015 погашен его матерью.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик <ФИО>11 просит решение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании истец <ФИО>10 и его представитель по доверенности <ФИО>5 просили об отмене решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик <ФИО>11 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца и об оставлении решения суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 24 июня 2014 года.

14 декабря 2011 года между <ФИО>6 и филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор, во исполнение которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей были получены в рамках потребительского кредитования, а 100 000 рублей были зачислены на банковскую карту (кредитный лимит).

Согласно представленным суду сведениям, представленным ДО Армавирский Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на 20 июня 2019 года задолженность <ФИО>10 перед банком по кредитному договору от 14 декабря 2011 года полностью погашена, договор закрыт 22 декабря 2015 года.

Факт погашения истцом кредитной задолженности по возникшим вследствие заключенных с банком вышеуказанных кредитного договора и договора на предоставление и использование банковской карты, также подтверждается и сведениями по счетам на имя <ФИО>10

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования <ФИО>11 к <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8 о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными и о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а также встречные исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>11 о разделе совместно нажитого супружеского имущества.

Предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлись, в том числе, требования о разделе общих долгов супругов, образовавшихся перед Банк ВТБ (ЗАО) в рамках заключенных с <ФИО>6 вышеназванных кредитных договоров, по результатам которого было принято решение о частичном удовлетворении требований <ФИО>10 и взыскании с <ФИО>11 в его пользу по кредитному договору от 14 декабря 2011 года денежных средств в размере 11 677 рублей 07 копеек. При этом, судом было установлено, что <ФИО>10 производил погашение задолженности в общей сумме 23 354 рубля 14 копеек, в связи с чем с <ФИО>11 взыскана ? часть погашенной <ФИО>6 задолженности перед банком.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение предусмотренного ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака а книге регистрации актов гражданского состояния – при расторжении брака в органах ЗАГС, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-933/2014, <ФИО>10 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>11, в котором просил произвести раздел общих долгов супругов по кредитному договору от 14 декабря 2011 года и по договору от 03 декабря 2011 года. При этом установлено, что на момент рассмотрения указанного гражданского дела, <ФИО>10 было известно о его нарушенных правах в части того, что после расторжения брака с <ФИО>11, она в добровольном порядке отказывается возместить <ФИО>10 понесенные им расходы, связанные с погашением кредитных обязательств, в связи с чем решением суда от 08 апреля 2014 года указанные исковые требования <ФИО>10 были удовлетворены.

Кроме того, согласно представленным выпискам и счетам, открытым на имя <ФИО>10 в Банке ВТБ 24 (ЗАО), а также представленной ДО Армавирский филиал Банк ВТБ справке, заключенный между <ФИО>6 и банком кредитные договор от 14 декабря 2011 года по состоянию на 22 декабря 2015 года закрыт, в связи с фактическим погашением <ФИО>6 данной кредитной задолженности. При этом, как следует из выписки по счету в отношении заключенного между теми же сторонами договора на предоставление и использование банковской карты от 03 декабря 2011 года за период с 01 июля 2013 года по 20 июня 2019 года, последней банковской операцией по указанному счету явилось пополнение счета на сумму 2 500 рублей, осуществленное 18 февраля 2015 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░. 65 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 43 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░ ░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 43 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ 2 ░. 1 ░░. 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>11

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 205 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 43 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░>6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: