Решение по делу № 2-1188/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1188/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2012 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                 Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоварова Игоря Витальевича к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пивоваров И.В. обратился в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 12.02.2009 года в размере 200 000 руб. и процентов по договору займа в размере 324 000 руб., также просил взыскать с ответчика 8 440 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом, по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В обосновании заявленных требований Пивоваров И.В. ссылается на то, что 12.02.2009 года между ним и Николаевым С.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной Николаевым С.В. По условиям данного договора истец переда Николаеву С.В. в качестве займа деньги в сумме 200 000 руб. сроком на один месяц. За пользование земными средствами договором была установлена выплата процентов в размере 4,5% в месяц.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Размер процентов по договору займа за 36 мес. составляет:

200 000 х 4,5% х 36 мес. = 324 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В судебном заседании истец Пивоваров И.В. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик уклоняется от выполнения обязанности по возврату суммы долга и уплате процентов по договору займа.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2009 года между Николаевым С.В. и Пивоваровым И.В. был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской на сумму 200 000 руб., написанной собственноручно ответчиком, из которой следует, что 12.02.2009 года Николаев С.В. взял у Пивоварова И.В. в долг деньги в сумме 200 000 руб. под 4,5% в месяц, сроком на один месяц.

Каких-либо доказательств возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.

Поскольку сумма займа в размере 200 000 руб. в добровольном порядке не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ и в соответствии с условиями договором займа от 12.02.2009 года, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму самого займа в размере 4,5% в месяц.

Согласно условиям договора 12.03.2009 года ответчик должен был возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Поскольку со времени заключения договора займа ответчиком проценты по договору не уплачивались, то просрочка уплаты процентов составляет с 12.02.2009 года по 26.11.2012 года 45 мес. 15 дн.

Истец просит взыскать проценты за 36 мес. просрочки уплаты процентов в размере 324 000 руб. (200 000 руб. х 4,5% х 36 мес.), что не превышает периода просрочки выплаты процентов по договору, установленного судом.

Поскольку судом не установлено оснований к освобождению ответчика от уплаты суммы процентов по договору займа, то исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 324 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 524 000 руб. (200 000 руб. + 324 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8 440 руб. (исчислена по правилам ст. 333.19 НК РФ с цены иска в размере 524 000 руб.), уплаченная истцом при подаче иска в суд (чек-ордер от 06.03.2012 года), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Пивоварова Игоря Витальевича к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаева Сергея Владимировича в пользу Пивоварова Игоря Витальевича:

сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек,

сумму процентов по договору займа в размере 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек,

8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины,

а всего 532 440 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка