Решение по делу № 2-38/2015 ~ М-36/2015 от 11.03.2015

№2-38/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п.Беково Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4, обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, и в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Кузнецовой В.Н. был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 и 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кузнецовой В.Н. составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Ответчица в течение длительного времени недобросовестно выполняет обязательства по погашению задолженности по договору в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, просит взыскать досрочно с Кузнецовой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом в исковом заявлении он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении иска, в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица Кузнецова В.Н. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

В соответствии с частями первой и второй ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключение мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица Кузнецова В.Н. признала исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», при этом признание иска ею сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, и удовлетворить требования истца, так как они основаны на законе и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецовой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Валентиной Николаевной, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья