Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 ~ М-116/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-171/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2015 года                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Михалева Н.Н. и представителя истца Ивановой О.В.,

представителя ответчика ОАО "КЭСК", Смирнова Ю.П., действующего на основании доверенности от 01.01.2015 г.,

третьего лица Михалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Н.Н. к ОАО "КЭСК" о признании незаконным предъявления требований по оплате потребленной электроэнергии, снятии задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, обязании не начислять плату за электроэнергию на общедомовые нужды и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Михалев Н.Н. обратился в суд по следующим основаниям, он является нанимателем жилого помещения, собственником которого является АМО «Беломорский муниципальный район». Ответчик оказывает услугу по электроснабжению и производит начисление оплаты за электроснабжение, как по показаниям индивидуальных приборов учета, так и за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее – ОДН). Счета на оплату электроэнергии потребленной на ОДН истец не оплачивает. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик направил уведомление о намерении приостановить подачу электроэнергии в случае неоплаты образовавшейся задолженности. Считает, что начисление ответчиком сумм к оплате за потребленную электроэнергию на ОДН является незаконным и нарушает права истца как потребителя электрической энергии. Начисление платы за электроэнергию на ОДН производится с превышением нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Просит признать незаконным предъявление требований по оплате потребленной электроэнергии, снять задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, обязать ответчика не начислять плату за электроэнергию на общедомовые нужды и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 26.03.2015 истец изменил основание иска, указав, что дом, в котором он проживает, признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается Заключением межведомственной комиссии о признании помещения непригодным для постоянного проживания № от хх.хх.хххх. В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года. Таким образом, на основании указанной нормы, учет потребляемой электроэнергии в жилом доме истца должен осуществляться расчетным способом.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом того, что его дом признан непригодным для проживания, а общедомовой прибор учета был установлен после его признания таковым, просил признать незаконным начисление платы ОАО «КЭСК» за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды исходя из показаний общедомового прибора учета, обязать ответчика производить начисление платы на ОДН в соответствии со ст. 157 ЖК РФ исходя из нормативов потребления, обязать ОАО «КЭСК» произвести перерасчет платы за электроэнергию на ОДН в соответствии с правилами ст. 157 ЖК РФ исходя из нормативов потребления с апреля 2014 по апрель 2015 включительно. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Представитель истца Иванова О.В. в судебном заседании поддержала требования истца по доводам, изложенным им.

Представитель ответчика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») Смирнов Ю.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что общедомовой прибор учета был установлен сетевой компанией ОАО «МРСК Карелэнерго» совместно с управляющей компанией, состоит на балансе и является собственностью ОАО «МРСК Карелэнерго», а ОАО «КЭСК» является надлежащим исполнителем коммунальной услуги. Считают, что при законной установке прибора учета, объем подаваемой электроэнергии в дом распределяется в соответствии с п.44 постановления №354, оснований для снятий оплаты за электроэнергию за общедомовые нужды в связи с признанием дома непригодным для проживания, не имеется.

Третье лицо Михалева Л.А. с иском истца согласилась, дала показания аналогичные показаниям истца.

Третье лицо Клаузер Л.Н. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о рассмотрении дела должным образом.

Представитель третьего лица ООО «УК Дом» в судебном заседании не присутствовал, в судебном заседании, состоявшемся 26.03.2015г. с иском согласилась, считают, что прибор учета электроэнергии был установлен незаконно, но ОАО «КЭСК», производя начисления, действовало в рамках закона.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовали о рассмотрении без участия представителя. В отзыве на исковое заявление просят отказать в удовлетворении исковых требований Михалева Н.Н., по тем основаниям, что энергопринимающие устройства истца подключены ко внутридомовым электрическим сетям многоквартирного жилого дома и истец фактически осуществляет потребление электрической энергии, следовательно договор энергоснабжения является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «КЭСК» осуществляет расчеты размера платы за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Согласно п. 44 правил №354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к Правилам №354. Таким образом, ОАО «КЭСК» осуществляет расчет размера платы за потребленную электроэнергию в установленном законом порядке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Михалева Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Михалев В.А., Михалева Л.А. и Клаузер Л.Н. зарегистрированы проживанием в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено семье Михалева В.А. по договору социального найма, что подтверждается ордером № от хх.хх.хххх, выданным мэрией города Беломорска.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хххх №, сведения о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Счета на оплату стоимости услуг по электроснабжению на общедомовые нужды выставляются истцу Михалеву Н.Н. - ОАО «КЭСК» из расчета зарегистрированных граждан в жилом помещении, в количестве - 3 человек.

Согласно представленным счетам за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расчету задолженности за электрическую энергию от хх.хх.хххх а так же письму ОАО «КЭСК» от хх.хх.хххх №, направленному в адрес Михалева Н.Н., следует, что задолженность по оплате стоимости электрической энергии, за период с <данные изъяты> г. составляет: потребленной на общедомовые нужды – <данные изъяты> руб.; потребленной в жилом помещении – <данные изъяты> руб. Счет за июнь был выставлен с учетом перерасчета за <данные изъяты> года.

В соответствии с Уставом ОАО «КЭСК», основным видом его деятельности являются покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии; реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги (п.3.2. Устава).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Анализ п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения №442), показывает, что определение объемов электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее- Правила №354) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п. 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, нормами действующего законодательства РФ закреплено общее правило, в силу которого собственники помещений многоквартирного дома обязаны производить оплату всего объема электрической энергии, поступившего в многоквартирный дом, на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Вместе с этим, согласно части первой ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

В судебном заседании установлено, что Михалев Н.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес> является потребителем электроэнергии. Из заключения межведомственной комиссии о признании помещения непригодным для постоянного проживания № от хх.хх.хххх следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> непригоден для проживания, что подтверждается актом обследования жилого помещения № от хх.хх.хххх. Так же установлено, что общедомовой прибор учета электрической энергии был установлен сетевой компанией ОАО «МРСК Северо-Запада» по адресу: РК, <адрес>, хх.хх.хххх, что подтверждается справкой-актом № от хх.хх.хххх.

Таким образом, названный прибор учета был установлен после факта признания данного дома непригодным для проживания.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на данный жилой дом требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета не распространяются, в связи с чем показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя.

Действия ответчика, связанные с начислением Михалеву Н.Н. платы за электроэнергию на основании данного прибора учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы представителя ответчика о том, что установка приборов учета может быть осуществлена в общем порядке, т.е. в рамках осуществления коммерческого учета электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку положения ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ" изложены таким образом, что требования по обязательному учету используемых энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту.

Таким образом, при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, установленные согласно законодательству РФ.

На основании изложенного, требования истца Михалева Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., как подтвержденные договором поручения от хх.хх.хххх. и распиской о получении <данные изъяты> рублей за оказанную услугу и государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО "КЭСК" по начислению платы Михалеву Н.Н. за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Обязать ОАО "КЭСК" производить начисление платы Михалеву Н.Н. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления электрической энергии.

Обязать ОАО "КЭСК" произвести перерасчет платы Михалеву Н.Н. за потребленную электроэнергию, начисленную за период с хх.хх.хххх по <данные изъяты> года включительно, исходя из нормативов потребления электрической энергии.

Взыскать с открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» в пользу Михалева Н.Н. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 24.04.2015г.