Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4772/2016 ~ М-5187/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Антаевой Е.В.,

при секретаре: Семыкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Болдыреву <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованием, в котором просит взыскать с ответчиков Болдырева Ю.А., Болдыревой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012г. в размере 1497470 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15687 руб. 00 коп. Указав в обоснование заявленных требований, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Болдыреву Ю.А. кредит в сумме 1200000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Отношения между сторонами регулируются кредитным договором №, Условиями и правилами кредитования (приложение № к кредитному договору). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Условиями и правилами кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования и уплачиваются ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчиком Болдыревым Ю.А. допущены просрочки по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с Условиями и правилами кредитования в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и процентов, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0, 2 % от суммы непогашенного кредита и просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Болдыревой Н.Ю., которая согласно договору поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним своих кредитных обязательств перед банком. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Болдырев Ю.А. надлежащим образом не выполнял, в результате чего за ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1497470 руб. 52 коп. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Болдырева Ю.А. и Болдыревой Н.Ю. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1497470 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15687 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Болдырев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от 10.04.2014г. по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Ответчик Болдырева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. В поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Болдыреву Юрию Александровичу, Болдыревой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Взыскать с Болдырева Юрия Александровича, Болдыревой Натальи Юрьевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 989373 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13093 рублей 73 копеек, а всего: 1002466 рублей 78 копеек». Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 19.05.2014г. На основании данного решения были выписаны исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов ОСП по ЦАО <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> ФИО5 11.08.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку по содержанию (по предмету и основанию, по сторонам спора) требования, заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в 2014 году – о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012г., и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в 2016 году - о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012г., в точности совпадают, дальнейшее ведение производства по данному гражданскому делу суд считает недопустимым и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Болдыреву <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Судья: