Решение по делу № 2-331/2014 (2-1456/2013;) ~ М-1121/2013 от 18.11.2013

                     Дело №2- 331/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульский А.Н. к Акулов А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбульский А.Н. обратился в суд с иском к Акулов А.А. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 419 751 рубль, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал ответчику указанную денежную сумму, в подтверждение передачи денежных средств <дата> была составлена расписка.

<дата> им отправлено претензионное письмо в адрес ответчика, с просьбой вернуть денежную сумму, однако до настоящего времени ни ответа на претензию, ни денежных средств истцом от ответчика не получено.

Просит взыскать с Акулов А.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 419 751 рубль, судебные расходы за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1 400 рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 7 397 рублей 51 копейку.

В судебное заседание истец Цыбульский А.Н. не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акулов А.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> года, исковые требования не признала.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Цыбульский А.Н. передан Акулов А.А. денежные средства в размере 419 751 рубль, о чем была составлена расписка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 суду пояснила, что в период написания расписки о получении Акулов А.А. от Цыбульский А.Н. денежных средств на сумму 419 751 рубль, они состояли в трудовых отношениях с ООО «Реал Снаб» (ООО «Статус»), при этом Акулов А.А. работал в должности коммерческого директора, Цыбульский А.Н. в должности начальника транспортного цеха. Денежные средства в сумме 419 751 рубль были получены Цыбульский А.Н. наличными в бухгалтерии предприятия для передачи Акулов А.А., который на эту сумму закупил для предприятия бензин. Впоследствии Цыбульский А.Н. должен был передать расписку в бухгалтерию предприятия для отчета, но этого не сделал. Таким образом, Цыбульский А.Н. передал ответчику не принадлежащие ему денежные средства, а денежные средства ООО «Реал-Снаб», обязательств по возврату их истцу у Акулов А.А.. не имелось. Это подтверждается записью в тетради о получении Цыбульский А.Н. 419000 рублей для приобретения ГСМ и показаниями свидетелей.

В судебном заседании <дата> ответчик Акулов А.А. суду пояснил, что денежные средства в сумме 419 751 рубль он <дата> от Цыбульский А.Н. получал, подпись в расписке его. Однако данные денежные средства Цыбульский А.Н. не принадлежали, были получены последним в бухгалтерии предприятия ООО «Реал Снаб», где оба работали (он в качестве коммерческого директора, Цыбульский А.Н. - в качестве начальника транспортного цеха) для передачи ему с целью оплаты бензина для предприятия. Бензин он закупил, доставил его на предприятие, но Цыбульский А.Н. от передачи вышеуказанной расписки в бухгалтерию предприятия уклонился. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что денежные средства по расписке от <дата> в сумме 419 751 рубль, как сумма необоснованного обогащения, подлежит взысканию с Акулов А.А. в пользу Цыбульский А.Н.

Передача денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата> года. Подпись в расписке и факт получения денежных средств ответчик Акулов А.А. в судебном заседании <дата> не оспаривал.

По мнению суда, убедительных доказательств в опровержение заявленного иска Акулов А.А., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

Каких либо документов, подтверждающих в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета, получение в подотчет истцом в ООО «Реал-Снаб», после реорганизации ООО «Статус», денежных средств, а также приобретения ГСМ, суду не представлено.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата> оспаривал подпись Цыбульский А.Н..Н. в представленной суду для обозрения (копия приобщена к материалам дела л.д.106) тетради.

Доказательств того, что ООО «Статус» обращался в суд с требованиями о взыскании с Цыбульский А.Н. взятых в подотчет денежных средств, суду также не представлено.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, о том, что наличные денежные средства действительно выдавались на предприятии ООО «Реал-Снаб» бухгалтером для приобретения ГСМ, под роспись в тетради, а также пояснения ФИО7, что ранее работала бухгалтером фирмы ООО «Реал Снаб», текст расписки писала она, Цыбульский А.Н. передала деньги предприятия в сумме 419 000 рублей 12. 07.213г. для приобретения бензина, Цыбульский А.Н. расписался в тетради, денежные средства не были оприходованы в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, по мнению суда, не свидетельствуют безусловно о том, что у Акулов А.А. отсутствуют обязательства по возврату денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цыбульский А.Н. подлежат удовлетворению, с Акулов А.А.. в пользу Цыбульский А.Н. взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 419751 рубль.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 508 рублей 51 копейка, что подтверждается квитанцией от <дата> года, с ответчика Акулов А.А. в пользу истца Цыбульский А.Н. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией приема денежных средств за услуги № от 05.11.2013г. и договором на оказание юридических услуг от <дата> года, судебные расходы в сумме 1400 рублей за услуги нотариуса, что подтверждается квитанцией от 05.11.2013года, всего 453 548 рублей 51 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Цыбульский А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Акулов А.А. в пользу Цыбульский А.Н. 419 7541 рубль в счет неосновательного обогащения, 25 000 рублей оплату услуг представителя, 1400 рублей – судебные расходы, 7 397 рублей 51 копейку – возврат государственной пошлины, всего 453 548 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова