Определение по делу № 2-1477/2014 ~ М-1540/2014 от 25.08.2014

№2-1477/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя истца ЛаптеваА.В., представителя ответчика Забелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Забелиной А.А. о прекращении производства по делу по иску Трофимовой С. С. к администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

установил:

Трофимова С.С. обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа, которым просила признать состоявшимся договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> признать за ней и членами ее семьи право пользования на вышеуказанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что в дата году по согласованию с представителем администрации Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа истец и члены ее семьи вселились в спорное жилое помещение и с этого времени пользуются ею, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные услуги. Документ на вселение истцу не выдали, вместе с тем в спорном жилье она и члены ее семьи поставлены на регистрационный учет, каких-либо правопритязаний со стороны органов местного самоуправления к ней не предъявлялось.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что по тождественному спору имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Представитель истца полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что данный иск изменен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее Трофимова С.С. обращалась в Березовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Березовского городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа, которым просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с ней такой договор, включить в договор в качестве членов ее семьи супруга Трофимова А.В., детей Трофимова В.А., Трофимова В.А., Трофимову Н.А., ТрофимовуМ.А., Трофимову И.А.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что проживает с семьей - супругом и детьми - в квартире по указанному адресу, которая была предоставлена ей по устному разрешению мастера жилищного участка Усачева В., руководителя жилищно-эксплуатационной организации Романенкова В.М., а также заместителя главы Березовского городского округа Алексеева Н.П. Ею и членами ее семьи был произведен ремонт квартиры, и дата они в квартиру вселились. Договор найма с нею не был заключен, ордер также не был выдан. Однако она несет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Является многодетной матерью, состоит в очереди на получение жилья. Иного жилья ни она, ни члены ее семьи не имеют.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата в удовлетворении исковых требований Трофимовой С. С. к администрации Березовского городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, включении в договор социального найма членов ее семьи отказано.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу дата.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Сопоставив содержание искового заявления Трофимовой С.С, находящегося в производстве суда, с содержанием искового заявления рассмотренного судом дата, вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о тождественности требований, направленных на достижение одного и того же результата. Неизменными в названных исках являются и основания.

В силу абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имеется вступившее в законную силу решение суда от дата по иску, тождественному с иском по настоящему делу, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Трофимовой С. С. к администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***