Решение по делу № 2-4231/2018 ~ М-4035/2018 от 27.04.2018

№2-4231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 29.08.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 31.08.2018 г.)

29 августа 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением ФИО7, и автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего истцу.

После обращения истца в страховую компанию был выплачен ущерб < дата > в размере ... руб.

Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор. Согласно условиям договора ИП ФИО3 был подготовлен отчет.

Согласно данному отчету итоговая величина услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом его износа составляет ... руб. Стоимость услуг оценщика составила ... руб.

В адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия от < дата >

Страховая компания по данной претензии не оплатила.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 63369 руб., расходы за услуги независимого оценщика в размере 12000 руб., штраф, расходы за услуги представителя в размере 12000 руб., расходы за составление и отправку претензии в размере 2000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы за копии документов в размере 440 руб.

Истец Ф.А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 пунктам 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком, убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

П. 40 разъяснено, что если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ..., государственный номер ..., под управлением ФИО7, и транспортного средства ..., гос. номер ..., под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в причинении истцу имущественного ущерба является ФИО7, что подтверждается административными материалами.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По данному факту истец < дата > обратился в страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах», истцом подано заявление о страховой случае, приложены необходимые документы и проведен осмотр транспортного средства истца.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение < дата > в размере ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта.

Посчитав выплату страхового возмещения – заниженной, истец обратился за проведением независимой оценки ущерба к ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

< дата > истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

< дата > истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая, трассологическая экспертиза, согласно выводам заключения эксперта ... от < дата > ООО «...» по причинам, изложенным в исследовательской части повреждения, имевшиеся на момент осмотра автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего Ф.А.А., к ДТП от < дата > с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., соответствуют частично, с учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер ..., на момент ДТП с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение эксперта ... от < дата > ООО «...» представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие мотивированные выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, обладающего значительным опытом работы и соответствующей квалификацией, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона и Единой методики, эксперт ООО «...» об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупрежден.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.

Согласно экспертному заключению ООО «...» проведенного по определению суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., разница составляет 1400 руб., что меньше 10% разницы между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и определенной судом стоимостью восстановительного ремонта и находится в пределах статистической погрешности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется, страховая выплата произведена ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд.

Следовательно, основания для удовлетворения иска Ф.А.А. мотивированного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его обращениям отсутствуют, как в части взыскания страхового возмещения, так и в части возмещения убытков, связанных с ДТП и обращением в страховую компанию, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      В.В. Иванов