Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2016 от 18.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 18 августа 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никифорову Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Никифорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» Ковалик Н.А. о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указано, что Акционерное общество «Райффайзенбанк» против вынесения заочного решения не возражает.

Из искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО «Райффайзенбанк» и Никифоров Е. В. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно Заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк. В соответствии с п. 2.25 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % процентов годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком. Согласно п. 1.42 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 12 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. Согласно п. 1.67 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.39 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Таким образом, сумма задолженности клиента перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии. Поэтому АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Никифорова Е.В. задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Никифоров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик Никифоров Е.В. суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной карты между ЗАО «Райффайзенбанк» и Никифоровым Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> Кредитный лимит предоставленной карты составил <данные изъяты>

Свои обязательства по договору АО «Райффайзенбанк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика Никифорова Е.В. от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается распиской в получении кредитной карты <данные изъяты> выпиской по счету.

Никифоров Е.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен (л.д.29).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Никифоров Е.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил Условия договора и в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением Никифоровым Е.В. обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 7.4.3 Общих условий направил в адрес ответчика Никифорова Е.В. требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д.34).

Однако данное требование ответчиком Никифоровым Е.В. оставлено без внимание, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Никифорова Е.В. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Возражений относительно представленного расчета задолженности, либо иного расчета задолженности ответчиком Никифоровым Е.В. в суд не представлено. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Никифорова Е.В. задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никифорова Е. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Никифорова Е. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>