Приговор по делу № 1-258/2017 от 30.11.2017

                                                                                     Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка                                                                             15 декабря 2017 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Панюк Е.Ю.,

подсудимого Меновщикова С.А.,

защитника Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Меновщикова С.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                              установил:

Органом предварительного следствия Меновщиков С.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Меновщиков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что близ <адрес> дикорастущая трава <данные изъяты>, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести ее для дальнейшего употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Меновщиков С.А. прибыл на <адрес>, где в течении примерно 1 часа руками собрал в имеющийся при нем рюкзак <данные изъяты> травы <данные изъяты>, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты>» без цели сбыта, массой 1111,100 граммов в высушенном виде.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Меновщиков С.А. имея при себе в рюкзак с наркотическим средством <данные изъяты>), с целью выезда по месту своего жительства, переходил железнодорожное полотно на <данные изъяты>, осуществив тем самым незаконное хранение указанного наркотического средства, где за нарушение п.5 ст. 11.1 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах» был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>.

При проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 48 минут в служебном помещении ЛПП у Меновщикова С.А. был изъят рюкзак с наркотическим средством <данные изъяты>) массой 1111,100 граммов в высушенном виде.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 1111,100 граммов в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия Меновщикова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Меновщиков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Пронин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

Государственным обвинителем Орловой Ю.В. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меновщиков С.А. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности Меновщикова С.А. согласно сведениям ИЦ МВД РБ Меновщиков С.А. судим, исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа не окончено, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД», ГУЗ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ГБУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства участковым Ю.Л.В. характеризуется посредственно, по прежнему месту учебы в ГАПОУ РБ «<данные изъяты>» не проявил себя из-за пропусков занятий.

    Действия Меновщикова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

     Судом не установлены в отношении подсудимого Меновщикова С.А. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

    При назначении наказания Меновщикову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Меновщиков С.А. осужден <данные изъяты> за преступление, <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ - при судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет рецидив преступлений не учитывается.

           Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает, что исправление Меновщикова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. Кроме того, с учетом имущественного положения Меновщикова С.А. не имеющего в настоящее время постоянного источника дохода и достаточности основного наказания для его исправления, суд полагает не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

     Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: наркотическое средство –<данные изъяты> в количестве 2707,700 граммов (1110,157 граммов в пересчете на высушенное состояние), рюкзак, <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Меновщикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Меновщикову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>) массой 2707,700 граммов (1110,157 граммов в пересчете на высушенное состояние), рюкзак – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

         Судья