Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2015 ~ М-2453/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск               19 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с заявлением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сеньковской Е.А. о выдаче судебного приказа,

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с указанным заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Сеньковской Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 89 509 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 69 980 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 528 рублей 41 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 64 копейки.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так, в соответствии с пунктом 1 части 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из заявления ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о выдаче судебного приказа усматривается, что заявитель просит взыскать с должника Сеньковской Е.А. сумму задолженности в размере 89 509 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 69 980 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 528 рублей 41 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 64 копейки.

Таким образом, ОАО «»Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

Учитывая изложенное, с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сеньковской Е.А. о выдаче судебного приказа - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          Е.С. Снежинская