Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5647/2019 ~ М-4536/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 октября 2019 года гражданское дело по иску Грицковой А.В., Ермаковой А.В. к Ермакову В.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года истцы обратились в суд с иском к Ермакову В.В. с требованием о признании завещания, составленного Ермаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. При этом указали, что в октябре 2018 года Ермаков В.В. составил завещание в пользу ответчика, завещав все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. умер. Считая, что Ермаков В.В. при составлении завещания в пользу ответчика в силу своего состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ предъявляют указанные требования.

Истцы Грицкова А.В. и Ермакова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще. В деле имеется заявление истцов об отказе от исковых требований.

Представитель истца Грицковой А.В. по ордеру адвокат Иванова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя.

Ответчик Ермаков В.В. и его представитель по ордеру адвокат Артемов А.С. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от иска.

Нотариус г.Калуги Беляева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, медицинские карты Ермакова В.В., наследственное дело №, материалы уголовного дела № судебного участка №52 Калужского судебного района, приходит к следующему.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ истцов от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грицковой А.В., Ермаковой А.В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Грицковой А.В., Ермаковой А.В. к Ермакову В.В. о признании завещания недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             О.Е. Желтикова