Решение по делу № 1-612/2016 от 20.07.2016

Дело №. (№).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла ФИО10

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО8 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 в <адрес> возник умысел обратиться в органы внутренних дел с заведомо ложным доносом о совершенном преступлении по факту тайного хищения из вышеуказанной квартиры норковой шубы ФИО2. Реализуя свой умысел, желая скрыть перед своей матерью ФИО9 факт добровольной сдачи в ломбард, по договоренности с ФИО2 норковой шубы, отвлекая силы и средства органов внутренних дел от решения повседневных задач, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов обратилась в дежурную часть УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, с заявлением о тайном хищении норковой шубы, сообщив заведомо ложные сведения о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут тайно похитил из <адрес> принадлежащую ей норковую шубу стоимостью ***** рублей и системный блок от компьютера. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ и ознакомленная с данной статьей оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО8 умышленно оформила свое сообщение в форме заявления, в котором собственноручно произвела запись о предупреждении ее по ст. 306 УК РФ и дальнейших последствиях, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях УМВД РФ по <адрес> за №, по рассмотрению которого уполномоченным должностным лицом следователем СУ УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело №.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показания, не судима.

Подсудимая ФИО8 поддержала ходатайство, пояснила, что вину признает и раскаивается, прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ей понятно, просит прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что ФИО8 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, добровольно явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства на л.д. 6 хранить при деле, с тетради возвращенной ФИО1, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО1 на л.д. 6 хранить при деле, с тетради, возвращенной ФИО1 на л.д.72 том 1, снять ограничения по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол