Решение по делу № 2-1216/2017 от 13.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2017 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Юркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ответчику Юркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № шасси - отсутствует.

Требования мотивированы тем, что несмотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не предпринимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком Юркиной Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., для покупки автомобиля марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № шасси - отсутствует, процентная ставка по кредиту – 15,43% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, платежным поручением о переводе денежных средств.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В обеспечении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор залога № предметом залога является автомобиль марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № шасси - отсутствует.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>, но вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить повышенные проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> повышенные проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с Юркиной Н.И. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № шасси - отсутствует.

Согласно отчету об оценке ООО «БК-Аркадия» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № шасси – отсутствует составляет в размере <данные изъяты>, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

С ответчика Юркиной Н.И. в пользу истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Юркиной Н.И. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юркиной Н.И. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № шасси - отсутствует, определив способ реализации автомобиля публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова