Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1230/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года город **

** районный суд ** области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **

гражданское дело № по иску Цуканова А.А., Козловой Н.А. к Ключникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Цуканов А.А., Козлова Н.А. обратились в суд с иском к Ключникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в размере ** рубля.

В судебное заседание Козлова Н.А. представляющая свои интересы и интересы своего доверителя Цуканова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она и её брат - Цуканов А. А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Усть-Кинельский, <адрес>. Над их квартирой расположена <адрес>, собственником которой является ответчик Ключников В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие их квартиры из вышерасположенной <адрес>. В результате залитая испорчена отделка квартиры - стены, потолки, полы. Факт пролива и повреждения отделки квартиры подтверждаются Актом управляющей компании ООО «****» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором причиной залива указано нарушение целостности мягкого шланга смесителя, расположенного в ванной комнате квартиры №. В результате пролива квартиры им причинен материальный ущерб в связи с повреждением отделки. Квартире необходим восстановительный ремонт. Ответчик никаких ремонтных работ по восстановлению их квартиры после залива не выполнил, материальный ущерб не возместил. Согласно отчету № №, составленному независимой оценочной организацией ООО «**», стоимость ущерба, причиненного их имуществу, составляет ** рублей. Кроме того, действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивают в ** руб. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем.. . возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика - Ключникова В.В. в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, деньги в сумме ** руб., а также расходы за оценку материального ущерба ** руб., госпошлину в сумме ** руб., моральный вред ** руб., и сопутствующие расходы за выписку из ЕГРП ** руб., оформление доверенности ** руб., а всего ** рубля.

Истец Цуканов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, объяснения данные Козловой Н.А. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ключников В.В., в судебном заседании не отрицал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в момент залива находился в командировке. Просил родственников наблюдавших за квартирой урегулировать данный вопрос, однако истцы ни к нему, ни к его родственникам с просьбой о возмещении вреда не обращались. Удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Заявлять ходатайство о проведении экспертизы оценки ущерба не желает.

Выслушав пояснения истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Цуканова А.А., Козловой Н.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Цуканов А.А. и Козлова Н.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же установлено, что собственником <адрес>, расположенной над квартирой истцов, является Ключников В.В., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>.

Вследствие затопления квартиры истцам был нанесен материальный ущерб.

Для оценки ущерба истцы провели экспертизу. Согласно заключению эксперта ООО «**», от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного собственнику объекта недвижимости составляет ** (**) рублей.

Истцами произведена оплата за проведение экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что в результате залива квартиры у истцов Цуканова А.А. и Козловой Н.А. произошло повреждение имущества, и соответственно, им причинен материальный ущерб, исковые требования Цуканова А.А. и Козловой Н.А. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Относительно требований о возмещении суммы оплаты за проведение экспертизы ООО «**» в размере ** рублей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для оценки причиненного залитием ущерба, истцы обратились в ООО «**», о чем был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость услуги составила ** рублей. Данную сумму суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, учитывая, что оригиналы Договора, Квитанция, приобщены к материалам дела и данное Заключение легло в основу судебного решения.

Относительно требований о возмещении морального вреда в размере ** рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, требования о возмещении морального вреда являются обоснованными.

Однако в соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства…

Учитывая указанные выше обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика Ключникова В.В. в пользу истцов Цуканова А.А. и Козловой Н.А. следует взыскать в счет компенсации морального вреда ** рублей (по ** рублей на каждого), поскольку суд считает, что данная сумма является достаточной для компенсации морального вреда, причиненного Ключниковым В.В.

Истцами заявлено требование о взыскании в их пользу судебных расходов в сумме ** руб., оплаченных за выписку из ЕГРП и ** руб. за оформление доверенности.

Относительно вышеуказанных требований, суд исходит из того, что данные расходы нужно отнести к судебным издержкам и удовлетворить требование истцов о взыскании с Ключникова В.В. в пользу Цуканова А.А., Козловой Н.А. ** руб., оплаченных за выписку из ЕГРП и ** руб. за оформление доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цуканова А.А. и Козловой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ключникова В.В. в пользу Цуканова А.А., Козловой Н.А.:

- ** рублей сумму причиненного материального ущерба;

- ** рублей стоимость оказанных услуг по оценке причиненного материального ущерба;

- ** рублей компенсация морального вреда (по ** рублей на каждого);

- ** рублей за оформление доверенности;

- ** рублей за выписку из ЕГРП.

Всего в сумме ** рублей.

Взыскать с Ключникова В.В. в пользу Цуканова А.А., Козловой Н.А. денежные средства, потраченные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ** областной суд через ** районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись **

**

**

**