Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-360/2021 от 16.08.2021

Гражданское дело № 2-401/21

УИД 24RS0034-01-2021-000647-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         22 сентября 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/21 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ликандров Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Ликандров Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ликандров Д.Г. заключили между собой Соглашение № (далее - Соглашение или Кредитный договор) и по данному Соглашению Банк обязался предоставить Ликандров Д.Г. сумму кредита в размере 380 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ликандров Д.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых путем осуществления ануитентных платежей. Банк свои обязательства по предоставлению Ликандров Д.Г. суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Соглашением, Ликандров Д.Г. неоднократно нарушались. Несоблюдение Ликандров Д.Г. принятых обязательств по Соглашению свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ликандров Д.Г. по Соглашению составляет 883 360 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг - 326 825 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 122 321 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 995 руб. 85 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 105 467 руб. 51 коп.; штраф за просроченный плановый платеж - 69 750 руб. 00 коп. Банк уже обращался с заявлением в мировой суд судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по Соглашению, однако ранее вынесенный судебный приказ отменен тем же мировым судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Ликандров Д.Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 883 360 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг - 326 825 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 122 321 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 995 руб. 85 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 105 467 руб. 51 коп.; штраф за просроченный плановый платеж - 69 750 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Ликандров Д.Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 034 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5); 2) ответчик Ликандров Д.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил, в связи с чем неявка указанного лица признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования, заявленные Банком к Ликандров Д.Г. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 2 - 4 ст. 421 установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пп. 1,3 ст. 450 ГК РФ установлено, что: 1) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; 2) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; 3) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк заключил с Ликандров Д.Г. соглашение № (далее - Соглашение или Кредитный договор), согласно которому Банк представил Ликандров Д.Г. кредит на сумму 380 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью указанного Соглашения.

380 000 руб. 00 коп., предусмотренные Кредитным договором, были перечислены Банком на расчетный/текущий счет Ликандров Д.Г. №, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ликандров Д.Г. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением в пп. 6.1, 6.2, 6.3, 12.1 предусмотрено, что: 1) периодичность платежа: ежемесячно, 2) способ платежа: аннуитетными платежами, 3) дата платежа: по 15-е число, 4) размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: 4.1) за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в размере 750 руб. 00 коп.; 4.2) за второй и каждый последующий (е) случай (и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб. 00 коп.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, разработанных Банком и являющихся неотъемлемой частью Соглашения (далее - Правила кредитования) в пп. 4.2.1, 4.2.2, 6.1 установлено, что: 1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения продукта, являющимся приложением № 1 к Соглашению; 2) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; 3) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Ликандров Д.Г., тем не менее, в нарушений условий Соглашения свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом - последний платеж произведен Ликандров Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп., а потому, как считает Банк, у Ликандров Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению на сумму 893 360 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг - 326 825 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 122 321 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 995 руб. 84 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 105 467 руб. 51 коп.; штраф за просроченный плановый платеж - 69 750 руб. 00 коп.

Банк из-за несоблюдения Ликандров Д.Г. обязательств по Соглашению направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности в размере 411 821 руб. 54 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств в указанный срок на лицевой счет Ликандров Д.Г., указанный в Соглашении, не поступило.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ликандров Д.Г. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению суду не представлено, равно как и не представлено доказательств выплаты задолженности по ранее вынесенному мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка о необходимости принудительного взыскания с Ликандров Д.Г. задолженности по Кредитному договору.

Несоблюдение Ликандров Д.Г. принятых на себя обязательств по Кредитному договору позволяет суду на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ взыскать с Ликандров Д.Г. в пользу Банка задолженность по Соглашению в размере 893 360 руб. 87 коп. в соответствии с представленным расчетом задолженности по всем видам заявленных Банком платежей, при этом суд учитывает, что: 1) расчет задолженности Ликандров Д.Г., представленный Банком, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, примененные в нем формулы соотносятся с условиями Соглашения, а также с данными выписки о движении денежных средств по лицевому счету Ликандров Д.Г., значения сумм, приведенные в расчете Банка, математически правильны; 2) иного расчета задолженности по Соглашению Ликандров Д.Г. в адрес суда не направлено; 3) ранее Банк уже обращался к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ликандров Д.Г. задолженности по Соглашению, однако вынесенный этим мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению Ликандров Д.Г. на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (в виду отсутствия в материалах гражданского дела почтового уведомления о направлении копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ликандров Д.Г.); 4) Банк в просительной части искового заявления ставит вопрос о взыскании с Ликандров Д.Г. общего долга по Кредитному договору на сумму 883 360 руб. 87 коп. и тут же указывает на то, что в эту сумму входит просроченный основной долг - 326 825 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 122 321 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 995 руб. 84 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 105 467 руб. 51 коп.; штраф за просроченный плановый платеж - 69 750 руб. 00 коп., однако при сложении этих значений, согласно представленному расчету, итоговая задолженность составляет большую сумму - 893 360 руб. 87 коп.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 103 определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12 034 руб. 00 коп., исходя из цены иска на сумму 883 360 руб. 87 коп., однако требования Банка удовлетворяются судом на сумму 893 360 руб. 87 коп., однако, исходя из данной суммы взыскания, размер государственной пошлины, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет 12 133 руб. 61 коп., в связи с чем суд в силу ч. 1 ст. 98 ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: 1) взыскивает с Ликандров Д.Г. в пользу Банка понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 033 руб. 61 коп.; 2) взыскивает с Ликандров Д.Г. в пользу бюджета местного самоуправления «Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Ликандров Д.Г. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ликандров Д.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 893 360 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг - 326 825 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 122 321 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 995 руб. 85 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 105 467 руб. 51 коп.; штраф за просроченный плановый платеж - 69 750 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 12 033 руб. 61 коп., всего взыскание на общую сумму 905 394 руб. 48 коп.

Взыскать с Ликандров Д.Г. в пользу бюджета местного самоуправления «Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов