Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 24.01.2013

Дело №

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                      «11» февраля 2013 года

         Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края      Казанчев В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки С.Г.

подсудимого Кривых Н.П.,

защитника - адвоката Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2013 года,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривых Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,                      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривых Н.П. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин., Кривых Н.П., находясь возле универсама <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно сбыл - продал за № руб. А.Г. выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками <данные изъяты> две таблетки, являющиеся сильнодействующим веществом - <данные изъяты> общей массой на <данные изъяты> гр. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, до конца, Кривых Н.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кривых Н.П. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Н.В. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель С.Г. не возражал против постановления приговора в отношении Кривых Н.П. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Кривых Н.П., предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия Кривых Н.П. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009), как покушение на незаконный сбыт сильнойствующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам, поскольку последняя редакция данной статьи УК РФ, ухудшает положение подсудимого, и не может быть применена в силу ст. 10 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кривых Н.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривых Н.П., судом не установлено.

Обстоятельством,смягчающим наказание Кривых Н.П., суд согласно ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кривых Н.П. без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░          № 377 ░░ 27.12.2009) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ CD ░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░