Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-108/2019 от 08.07.2019

Дело № 4-А-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года г.Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда А.Н. Курганов, рассмотрев жалобу Тарасовой Г.В. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы <...> № от <дата>, решение командира взвода <...> дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <...> от <дата>, решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 7 сентября 2018 года и решение судьи Орловского областного суда от 5 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Тарасовой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы <...> (далее по тексту – ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <...>) № от <дата> Тарасова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением командира <...> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <...> от <дата> постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> оставлено без изменения.

Решением судьи Заводского районного суда г.Орла от 7 сентября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> и решение командира взвода <...> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <...> от <дата> оставлены без изменения.

Решением судьи Орловского областного суда от 5 октября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, решение командира взвода <...> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <...> от <дата> и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 7 сентября 2018 года оставлены без изменения.

Постановлением и.о. председателя Орловского областного суда от 20 марта 2019 года решение судьи Орловского областного суда от 5 октября 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Орловский областной суд.

Решением судьи Орловского областного суда от 5 апреля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, решение командира взвода <...> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <...> от <дата> и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 7 сентября 2018 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Тарасова Г.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и судебных постановлений, настаивая на прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагает, что в нарушение статьи 26.11 КоАП РФ должностными лицами и судьями по делу дана неправильная оценка доказательствам.

Указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку вышла на проезжую часть дороги не для ее пересечения, а для посадки в троллейбус на остановке общественного транспорта, поэтому пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не нарушала.

Отмечает, что судебные инстанции уклонились от внесения в порядке статьи 29.13 КоАП РФ представления в УМВД РФ <...> при наличии к тому законных оснований ввиду допущенных сотрудниками полиции нарушений при составлении процессуальных документов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых постановлений не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3. ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, <дата> по <адрес> пешеход Тарасова Г.В. переходила проезжую часть дороги вне нерегулируемого пешеходного перехода в зоне прямой его видимости, чем нарушила требования пункта 4.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Тарасовой Г.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>; видеозаписью, которой зафиксирован факт совершения Тарасовой Г.В. правонарушения; объяснениями должностного лица административного органа ФИО2 относительно обстоятельств выявления им правонарушения, данными при пересмотре постановления вышестоящему должностному лицу, а также суду, которые соответствуют видеозаписи, показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, схеме маршрута движения, представленной Тарасовой Г.В. и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Тарасовой Г.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и толкования Правил дорожного движения Российской Федерации, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Согласно объяснениям Тарасовой Г.В., а также имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, не осуществив посадку в нужный ей маршрут троллейбуса, для перехода на противоположную сторону дороги при наличии в непосредственной близости пешеходного перехода заявитель обязана была руководствоваться пунктом 4.3 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Тарасовой Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тарасовой Г.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы <...> № от <дата>, решение командира взвода <...> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <...> от <дата>, решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 7 сентября 2018 года и решение судьи Орловского областного суда от 5 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Тарасовой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасовой Г.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.Н. Курганов