Решение по делу № 2-689/2015-Б ~ М-664/2015-Б от 12.05.2015

№ 2-689/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 23 июня 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием ответчика Г., при секретаре И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 109900 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 109900 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи чем, просит взыскать с Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110579 руб. 12 коп., в том числе 23915 руб. 24 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 10280 руб. 00 коп. просроченные проценты; 76383 руб. 88 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 58 коп и почтовые расходы в размере 32 руб.66 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г. не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия истца – представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Г. исковые требования признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно заключила кредитный договор, который не оплатила в связи с финансовыми трудностями, обязуется погасить образовавшуюся задолженность. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, проживая в сельской местности обучалась в <адрес> заочно на коммерческой основе, оплачивает кредиты других банков.

Выслушав ответчика Г., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Г. ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «На цели личного потребления» на сумму 109900 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 16,65 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным кредитором ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Г.

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 109900 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику были направлено письмо № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Г., задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 110579 руб. 12 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 76383 руб. 88 коп., просроченные проценты за кредит 10280 руб., задолженность по неустойке 23915 руб. 24 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству

В судебном заседании ответчик Г. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, представила справку о заработной плате, справку с места учебы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет штрафа истцом произведен исходя от суммы просроченного платежа и высоким процентом – 0,5 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ – 8.25 % годовых.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до 7000 руб., учитывая, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и материальное положение ответчика. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 93663 руб. 88 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 76383 руб. 88 коп., проценты за кредит 10280 руб.00 коп., задолженность по неустойке – 7000 руб.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 3411 руб. 58 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года., почтовые расходы в сумме 32 руб. 66 коп. формой 103 почтовых отправлений 25.11.2014г. 270 адресатам, в том числе ответчику, на общую сумму 8802 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3009 руб. 91 коп. и почтовые расходы в размере 32 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 76383 рубля 88 копеек, проценты за кредит – 10280 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке - 7000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 91 копеек, почтовые расходы - 32 рубля 66 копеек, всего 96706 ( девяноста шесть тысячи семьсот шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.