Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2011 от 15.09.2011

ПРИГОВОР

         именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                  27 сентября 2011г.

Судья Федерального суда Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н.

подсудимого Гребенщикова В.Е.

защитника Сидорова Д.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Наумовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гребенщикова В.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного и.о. начальника УФМС России по <адрес>, был выявлен ИП Гребенщиков В.Е., который осуществлял производственную деятельность в своем цехе с привлечением к трудовой деятельности шести граждан <данные изъяты>, у которых отсутствовало разрешение на работу.

ИП Гребенщиков В.Е. осознавая характер совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства» с целью избежать административной ответственности, установленной санкцией указанной статьи, решил дать взятку должностному лицу - начальнику отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> капитану внутренней службы ФИО1 за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение последнего к административной ответственности.

Гребенщиков В.Е., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что в полномочия последнего входит вынесение постановлений, обеспечение контроля за их исполнением по делам об административных правонарушений и тот находиться при исполнении своих служебных обязанностей, предложил представителю власти - ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, за не привлечение ИП Гребенщикова В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 КоАП РФ «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, Гребенщиков В.Е., встретившись по предварительной договоренности с ФИО1 в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая характер своих незаконных действий, передал лично незаконное денежное вознаграждение в виде взятки должностному лицу - начальнику отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 в размере 100000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ИП Гребенщикова В.Е., а именно за не привлечение последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации и иностранного гражданина или лица без гражданства».

Однако, по независящим от Гребенщикова В.Е. обстоятельствах, ему не удалось довести преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия до конца, т.к. действия Гребенщикова В.Е. были пресечены сотрудниками ОРЧ № ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе предварительного от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно, после консультации со своим адвокатом, о последствиях рассмотрения дела предупрежден.

Защитник подсудимого Сидоров Д.Е. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку преступление, совершенное Гребенщиковым В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину свою признал полностью, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено после консультации с адвокатом добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину Гребенщикова В.Е. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Гребенщиковым В.Е. хоть и относится к категории тяжких, однако совершено впервые, лицом ранее не судимым, имеющим постоянное место жительства, работы, на иждивении родителей - <данные изъяты>, характеризующимся удовлетворительно, полностью признавшим свою вину, раскаявшимся. Также суд учитывает явку с повинной подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, как смягчающее его вину обстоятельства.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, суд относит к исключительным, позволяющим суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенщикова В.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, купюрами достоинством 5000 каждая: № - обратить в доход государства,

• результаты ОРМ в виде документов - хранить при деле,
• 3 компакт диска - уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- дела № в отношении ИП Гребенщикова В.Е. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за 2011г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> - изъять из камеры вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский Областной суд через суд Советского района г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения.

          Судья: подпись