Дело № 2-1176/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 08 декабря 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Ханиной Е.А.,
с участием истца - Ефанова А.С.,
представителя ответчика – адвоката Коняевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефанова А.С. к Данилову М.С. об устранении препятствий в установке забора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ему на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой Воронежской области, и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по тому же адресу.
Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Данилов М.С., ответчик по настоящему делу.
Истец утверждает, что в отношении принадлежащего ему земельного участка было проведено межевание, определены его границы, осуществлена постановка на кадастровый учет.
Как указано в иске, в июле текущего года был возведен забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика. По утверждению истца, указанный забор установлен не по меже, при этом ответчик самовольно занял часть принадлежащего Ефанову А.С. земельного участка, в результате чего его площадь уменьшилась.
Ефанов А.С. полагает, что Данилов самовольно занял часть принадлежащего истцу земельного участка, поэтому необходимо обязать ответчика восстановить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, существовавшие до возведения забора, разделяющего принадлежащие истцу и ответчику земельные участки, путем переноса данного забора по границе, разделяющей указанные участки.
На основании ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 43, 60 ЗК РФ истец просит обязать Данилова М.С. восстановить границы принадлежащего Ефанову А.С. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса забора на границу, разделяющую земельные участки № и № по <адрес>.
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Представитель истца – адвокат Матасов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Данилов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Коняева Т.Г., не возражает против принятия судом отказа от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Ефанова А.С. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Ефановым А.С. отказ от предъявленных к Данилову М.С. требований об устранении препятствий в установке забора.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефанова А.С. к Данилову М.С. об устранении препятствий в установке забора, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья- Н.Б. Гуглева
Секретарь суда- ФИО
Дело № 2-1176/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 08 декабря 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Ханиной Е.А.,
с участием истца - Ефанова А.С.,
представителя ответчика – адвоката Коняевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефанова А.С. к Данилову М.С. об устранении препятствий в установке забора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ему на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой Воронежской области, и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по тому же адресу.
Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Данилов М.С., ответчик по настоящему делу.
Истец утверждает, что в отношении принадлежащего ему земельного участка было проведено межевание, определены его границы, осуществлена постановка на кадастровый учет.
Как указано в иске, в июле текущего года был возведен забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика. По утверждению истца, указанный забор установлен не по меже, при этом ответчик самовольно занял часть принадлежащего Ефанову А.С. земельного участка, в результате чего его площадь уменьшилась.
Ефанов А.С. полагает, что Данилов самовольно занял часть принадлежащего истцу земельного участка, поэтому необходимо обязать ответчика восстановить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, существовавшие до возведения забора, разделяющего принадлежащие истцу и ответчику земельные участки, путем переноса данного забора по границе, разделяющей указанные участки.
На основании ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 43, 60 ЗК РФ истец просит обязать Данилова М.С. восстановить границы принадлежащего Ефанову А.С. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса забора на границу, разделяющую земельные участки № и № по <адрес>.
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Представитель истца – адвокат Матасов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Данилов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Коняева Т.Г., не возражает против принятия судом отказа от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Ефанова А.С. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Ефановым А.С. отказ от предъявленных к Данилову М.С. требований об устранении препятствий в установке забора.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефанова А.С. к Данилову М.С. об устранении препятствий в установке забора, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья- Н.Б. Гуглева
Секретарь суда- ФИО