Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2015 ~ М-1066/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1226/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 07 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Морозовой Т. А.,

представителя истца Матюшкина А. М., действующего по доверенности от 13 октября 2014 года со сроком действия шесть месяцев до 13 апреля 2015года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице представителя Лямзиной О. П., представившей доверенность № 777 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании выдать документы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Морозова Т.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») об обязании выдать документы, компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему копию акта о страховом случае по факту ДТП, имевшего место 12.10.2014 г. с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, копию акта осмотра транспортного средства, с указанием ремонтных воздействий и заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей.

В судебное заседание истец Морозова Т.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещаась своевременно и надлежащим образом, при этом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Матюшкина А.М..

В судебном заседании представитель истца Мотюшкин А.М. действуя в рамках своих полномочий представил суду заявление об отказе от иска Морозовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выдаче её документов и компенсации морального вреда, штрафа, в связи с добровольным урегулированием спора и производство по делу просил прекратить, обязав ответчика возместить уплаченные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу, просила снизить судебные расходы.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Матюшкин А.М. в пределах имеющихся полномочий отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах», выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от части исковых требований представителю истца были разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом Морозовой Т.А. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из услуг представителя в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 29 января 2015года и актом приема передачи денежных средств (л.д.7,8).

В этой связи, истцу Морозовой Т.А. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере3000 рублей.

Кроме того, истец Морозова Т.А. понесла расходы на нотариальное удостоверение доверенности, выданное на имя Матюшкина А.М. в размере 750 рублей, что подтверждается квитанцией серии 13 № 225676 от 13 октября 2014 года на сумму 750 рублей.

Так согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозовой Т.А. составляет 3750 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Матюшкина А. М. отказ от исковых требований Морозовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выдаче ей документов и компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Морозовой Т. А. судебные расходы в размере3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова