Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6952/2014 ~ М-6398/2014 от 24.07.2014

Дело №2-6952/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Петрозаводска в интересах Семиной Н. Т. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд в интересах Семиной Н. Т. к ЗАО «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что Семина Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников организации. При увольнении истцу окончательный расчет не произведен, имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Семина Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав помощника прокурора г.Петрозаводска Силкину Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Семина Н.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Онежский судостроительный завод» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Из справки ЗАО «Онежский судостроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате Семиной Н.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

При увольнении задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> размер задолженности подтвержден справкой работодателя. Возражения ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Прокурора г.Петрозаводска в интересах Семиной Н. Т. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в пользу Семиной Н. Т. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко