Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6952/2014 ~ М-6398/2014 от 24.07.2014

Дело №2-6952/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Петрозаводска в интересах Семиной Н. Т. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд в интересах Семиной Н. Т. к ЗАО «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что Семина Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников организации. При увольнении истцу окончательный расчет не произведен, имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Семина Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав помощника прокурора г.Петрозаводска Силкину Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Семина Н.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Онежский судостроительный завод» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Из справки ЗАО «Онежский судостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате Семиной Н.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

При увольнении задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> размер задолженности подтвержден справкой работодателя. Возражения ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-6952/2014 ~ М-6398/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г.Петрозаводска
Семина Надежда Теодоровна
Ответчики
ЗАО "ОСЗ"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Ващенко Е.Н.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
24.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2014Дело оформлено
03.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее