Решение по делу № 12-25/2017 от 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Таксимо                                                                                                        2 августа 2017 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., рассмотрев в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Зайцевой Е.И. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 15 мая 2017 года в отношении Дампилова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 15 мая 2017 года производство в отношении Дампилова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Зайцевой Е.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по следующим основаниям. Судом расценено как невозможность определения факта возбуждения исполнительного производства отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о дате возбуждения исполнительного производства. Однако в материалах дела, подтверждающих состав правонарушения, содержатся: расчет долга в виде постановления, объяснение должника, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа/исполнительного листа, копия паспорта должника. Кроме того, должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Дампилов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании старший судебный пристав Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Цыбенов Б.Ц. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи поступила в Муйский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия 5 июня 2017 года. Жалоба на постановление подана мировому судье 15 июня 2017 года. При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении Дампилов В.И. с 31 января 2017 года по 29 марта 2017 года не уплачивает без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 01.04.2014 года средства на содержание несовершеннолетнего сына Д., образовав задолженность по алиментам с 31 января 2017 года по 29 марта 2017 года в размере 14665,09 рублей.

Действия Дампилова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд первой инстанции указал, что Дампилову В.И. вменяется неуплата средств на содержание ребенка в период с 31 января 2017 года по 29 марта 2017 года, т. е. менее 2 месяцев.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Дампилов В.И. в период с 31 января 2017 года по 29 марта 2017 года совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 01.04.2014 года средств на содержание несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовав задолженность по алиментам в размере 14665,09 рублей.

Исполнительное производство в отношении должника Дампилова В.И. возбуждено 14 мая 2014 года. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность Дампилова В.И. за период с 31 января 2017 года по 29 марта 2017 года составляет 14665,09 рублей. Задолженность по алиментам по состоянию на 30 марта 2017 года определена в размере 14665,09 рублей.

Таким образом, период неуплаты Дампиловым В.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет менее двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что не образует состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 15 мая 2017 года в отношении Дампилова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Зайцевой Е.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                                Д.Ч. Санданова