Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-457/2019 от 26.03.2019

Дело № 22и-457/19 Судья Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарём Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление Северного районного суда г. Орла от 21 февраля 2019 г., которым

ФИО4, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, проживающему по адресу: <адрес>, - отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав выступления прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО4 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указав, что после отбытия наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27.12.2006 он к административной и уголовной ответственности не привлекался, исковые требования потерпевшие к нему не предъявляли, по месту жительства характеризуется положительно.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что после отбытия наказания он к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возмещен. Обращает внимание на то, что после освобождения он неофициально работал, где характеризовался положительно, прошел обучение по специальности «охранник», но для получения лицензии необходимо, чтобы отсутствовала судимость.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был осужден: приговором Орловского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления Президиума <адрес> областного суда от <дата>, постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговором Орловского районного суда Орловской области от 27.12.2006 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 17.10.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 08.12.2011 ФИО4 освобожден 19.12.2011 условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО4 преступления относятся к тяжким и согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от <дата>, от <дата>, от 27.12.2006, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО4 не отменялось, судимости по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, Орловского районного суда Орловской области от 27.12.2006 были погашены 19 декабря 2017 г.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, с осужденного по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ходатайство о снятии судимости ФИО4 подано после истечения срока погашения судимостей по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, Орловского районного суда Орловской области от 27.12.2006 – 17 декабря 2018 г., следовательно, для рассмотрения его ходатайства оснований не имелось.

В связи с изложенным, состоявшееся судебное решение нельзя признать законными и обоснованными, поэтому, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 21 февраля 2019 г. в отношении ФИО4 отменить, производство по ходатайству ФИО4 о снятии судимости прекратить.

Председательствующий