Приговор по делу № 1-49/2014 (1-847/2013;) от 01.10.2013

у.д. № 1-49/2014 (следственный № 601422)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                              13 января 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко В.О.,

подсудимого Дмитриева Г.В.,

защитника - адвоката Головченко А.А.,

потерпевших Ш.Н.И., К.А.Т., Я.А.М., К.Н.А., представителя потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Г.В., (персональные данные скрыты)

• (персональные данные скрыты)
• (персональные данные скрыты)
• (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Дмитриев Г.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Данные преступления совершены им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное на участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я.А.М., а именно: алюминиевые фляги в количестве 15 штук, стоимостью 770 рублей за флягу, общей стоимостью 11550 рублей, четыре штампованных диска размером R-13 стоимостью 600 рублей за один диск, на общую сумму 2400 рублей, четыре автомобильные резины летней стоимостью 2300 рублей за одну, на общую сумму 9200 рублей, одно колесо в сборе размером R-13, стоимостью 3300 рублей, весы механические на 150 килограмм, стоимостью 5037 рублей, зажимы для зарядки аккумулятора стоимостью 310 рублей, насос автомобильный стоимостью 1870 рублей, буксировочный трос стоимостью 153 рублей.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., Дмитриев Г.В., выйдя из подвала обратил внимание на имущество находящееся на участке расположенного по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно похитил с вышеуказанного участка чугунную ванну, стоимостью 2500 рублей, стальную дверь с уголком, стоимостью 2375 рублей, кабель медный четырех жильный, длиной 20 метров, стоимостью 425 рублей.

Дмитриев Г.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Я.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 39120 рублей.

Дмитриев Г.В. органом следствия обвиняется по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в доме расположенном по адресу: <адрес>, длительное время никто не проживает, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.А., а именно: находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил две катушки с проволокой стоимостью 9206 рублей, незаконно проник во времянку, откуда тайно похитил три набора с инструментами стоимостью 5700 рублей, из нежилого дома, тайно похитил металлическую тележку заводскую, стоимостью 608 рублей, электрогитару «Левис» стоимостью 9055 рублей, из гаража, тайно похитил металлическую печь по типу буржуйки круглой формы металл толщины 5 миллиметров, стоимостью 1650 рублей, каленвал в сборе от автомобиля ГАЗ 24 стоимостью 900 рублей, между гаражом и нежилым домом металлическую печь металл толщиной 8 миллиметров, стоимостью 1650 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев Г.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб К.Н.А. на общую сумму 28769 рублей.

Дмитриев Г.В. органом следствия обвиняется по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., Дмитриев Г.В., находясь в ограде дома расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил с указанного участка телевизионный кабель, стоимостью 154 рубля, тележку с одним колесом и двумя ручками стоимостью 608 рублей, принадлежащие Ш.Н.И.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ г., Дмитриев Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно похитил с территории участка расположенного по <адрес>, диск от циркулярки, стоимостью 169 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 770 рублей, электродвигатель от бетономешалки стоимостью 1750 рублей, медогонку стоимостью 5000 рублей, кабель материальной ценности не представляющий, принадлежащие Ш.Н.И.

С похищенным имуществом Дмитриев Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Ш.Н.И. на общую сумму 8451 рубль.

Дмитриев Г.В. органом следствия обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.В., находясь на расстоянии 10 метров в северном направлении от 6 подъезда по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, путем повреждения замка на передней левой двери автомобиля ВАЗ 21065 государственный номер №, принадлежащего К.А.Т., проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил автомобильный видеорегистратор «RitmixAVR-435» стоимостью 2035 рублей, автомобильную магнитолу марки «CortlandDVD-4914», стоимостью 500 рублей, FM модулятор «RitmixFMT-A750», стоимостью 608 рублей, акустические колонки марки «PioneerTS-1702i» в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей, комплект автомобильных чехлов на сидения, стоимостью 400 рублей, из моторного отсека аккумулятор «ista 62 A2», стоимостью 2002 рубля, принадлежащие К.А.Т., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.Т. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6545 рублей.

Дмитриев Г.В. органом следствия обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.В., находясь около дома по <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений с Щ.Е.С., вызванных отказом Щ.Е.С. в оказании услуг перевозки Дмитриеву Г.В., мотивируя это не платежеспособностью последнего, подошел к припаркованному на расстоянии 2 метров от северной стены дома по <адрес>, автомобилю «МazdaPremaсy» государственный регистрационный знак №, и проколол неустановленным металлическим предметом 4 покрышки колес вышеуказанного автомобиля, чем причинил значительный материальный ущерб Щ.Е.С. общей стоимостью 6245 рублей.

Дмитриев Г.В. органом следствия обвиняется по ч. 1 ст. 167 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «MazdaPremaсy» государственный регистрационный знак №, находящийся на расстоянии 2 метров от северной стены дома расположенной по <адрес> откуда из салона тайно похитил автомобильный видеорегистратор «CarcamK5000», стоимостью 1776 рублей, карту памяти microSDHC 16 Gb стоимостью 500 рублей, FM модулятор «CARMP3 PLAYER» стоимостью 100 рублей, разветвитель прикуривателя Future, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Щ.Е.С., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Щ.Е.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2376 рублей.

Дмитриев Г.В. органом следствия обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Дмитриев Г.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Дмитриеву Г.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дмитриева Г.В.:

- за кражу имущества потерпевшего Я.А.М. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу имущества потерпевшего К.Н.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу имущества потерпевшего Ш.Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу имущества потерпевшей К.А.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- за повреждение имущества потерпевшего Щ.Е.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- за кражу имущества потерпевшего Щ.Е.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Дмитриеву Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной (<данные изъяты>), добровольное частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим Я.А.М., К.Н.А., Ш.Н.И. и Щ.Е.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву Г.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Дмитриева Г.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Дмитриева Г.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. К данному выводу суд приходит еще и потому, что Дмитриев Г.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы положительных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления. Оснований для применения к подсудимому Дмитриеву Г.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Дмитриеву Г.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Дмитриеву Г.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому Дмитриеву Г.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: потерпевшим Я.А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 38350 рублей (№); потерпевшим К.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 28161 рубля (№); потерпевшим Ш.Н.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 2512 рублей (№); потерпевшей К.А.Т. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 6545 рублей (№); потерпевшим Щ.Е.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 7035 рублей (№). С данными исковыми требованиями подсудимый Дмитриев Г.В. согласился в полном объеме. Рассматривая данные гражданские иски, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание исков подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дмитриева Г.В. признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Я.А.М.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего К.Н.А.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Ш.Н.И.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшей К.А.Т.), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (за повреждение имущества потерпевшего Щ.Е.С.), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Щ.Е.С.), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дмитриеву Г.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Дмитриеву Г.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Г.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дмитриева Г.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших Ш.Н.И., К.А.Т., Я.А.М., К.Н.А., Щ.Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Г.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Я.А.М. 38350 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Дмитриева Г.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К.Н.А. 28161 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Дмитриева Г.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Ш.Н.И. 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Дмитриева Г.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К.А.Т. 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Дмитриева Г.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Щ.Е.С. 7035 (семь тысяч тридцать пять) рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев