Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2016 (2-6719/2015;) ~ М-6628/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                         г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/16 по иску ЛТИ к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитных договоров, определении последствий расторжения договоров,

УСТАНОВИЛ:

ЛТИ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитные договоры, определить последствия расторжения договоров для каждой из сторон.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ЛТИ было подписано и подано в суд ее представителем АНВ

Однако, к исковому заявлению не приложена доверенность ЛТИ на представление интересов АНВ

Таким образом, полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд от имени ЛТИ у АНВ не имелось.

Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением гражданско-процессуальных норм, подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд, иск ЛТИ подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для предъявления иска в суд повторно.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЛТИ к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитных договоров, определении последствий расторжения договоров, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                                        Ю.В. Лобанова