Решение по делу № 2-1893/2014 ~ М-1777/2014 от 06.11.2014

        Дело № 2-1893/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         30 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Зайцева Д.С., действующего на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Фроловой С.В. и Марининой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с иском к Фроловой С.В. и Марининой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что по договору займа № <...> от <...> Фролова С.В. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <...> Фролова С.В. обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Марининой С.В., которая в соответствии с п. 1.1 договора поручительства <...> от <...> обязалась нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. В настоящее время ответчики, в нарушение п. 1.1 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1. 1.2 договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п.2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки займодавец вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке. По состоянию на <...> за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взносам – <...> «Положением о членстве в СКПК «Авантаж»» установлены членские взносы, которые пайщики - заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. За ответчиком Фроловой С.В. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...> В соответствии с п. 3.3 договора займа, в случае просрочки пайщиком внесения очередной доли займа просрочки внесения взносов свыше 30 дней, кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы остатка займа и 0,3 % от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. По состоянию на <...> неустойка за просрочку возврата доли займа составляет <...>, а неустойка за просрочку внесения взносов составляет <...>. В порядке досудебного урегулирования ими были направлены требования об оплате долга <...> и <...> от <...>, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Просит взыскать с Фроловой С.В, и Марининой С.В. солидарно в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>, штрафную неустойку за несвоевременное внесение доли займа и взносов в размере <...>, с Фроловой С.В. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <...>

Представитель истца Зайцев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Фролова С.В, и Маринина С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца Зайцева Д.С., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СКПК «Авантаж» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 данного Кодекса, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 данного Кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 указанного Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Фроловой С.В. заключен договор займа № <...>, согласно которому СКПК «Авантаж» предоставил пайщику займ в размере <...>, а пайщик обязался возвратить заем на условиях договора и внести причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты уплачиваются пайщиком из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа (п. 1.1 договора) (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 3.3 договора займа, в случае просрочки пайщиком внесения очередной доли займа свыше 30 дней, кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы остатка займа и 0,3 % от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения указанного договора между СКПК «Авантаж» и Марининой С.В., <...> был заключен договор поручительства № <...>, в соответствии с условиями которого, Маринина С.В. обязалась нести солидарную ответственность с Фроловой С.В. за неисполнение последней обязательств по договору займа (л.д. 12).

Заемные денежные средства получены Фроловой С.В.

Ответчиком Фроловой С.В. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением срока возврата займа и процентов. В соответствии с условиями договора займа, СКПК «Авантаж» производилось начисление членских и компенсационных взносов (п. 1.1 договора, поручение от <...> (л.д. 9-10). Поручителем Марининой С.В. также обязательства по договору поручительства не выполняются. <...> СКПК «Авантаж» на имя Фроловой С.В, и Марининой С.В. направлены требования об оплате долга (л.д. 13,14). Между тем, данное требование ответчиками не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа (л.д.16-17).

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <...> составила по основному долгу – <...>, по компенсационным взносам – <...>, по членским взносам - <...>, неустойка за просрочку возврата доли займа - <...>, неустойка за просрочку внесения взносов - <...>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Фролова С.В. и Маринина С.В. ненадлежащим образом выполняют условия договора займа, договора поручительства, а потому задолженность по договору займа, компенсационным взносам и неустойка подлежит взысканию солидарно с ответчиков, задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика Фроловой С.В.

В связи с удовлетворением исковых требований займодавца, согласно ст. 98 гражданско – процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Фроловой С.В. и Марининой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фроловой С.В. и Марининой С.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа – <...>, задолженность по компенсационным взносам – <...>, неустойку за просрочку возврата доли займа - <...>, неустойку за просрочку внесения взносов - <...>.

Взыскать с Марининой С.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 50 копеек.

Взыскать с Фроловой С.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                    Л.А. Газимуллина