Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2014 от 14.10.2014

дело № 12-60/2014

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Садкеевой Ф.П. на постановление главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Садкеева Ф.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

    С указанным постановлением не согласна Садкеева Ф.П., просит его отменить, считая незаконным, поскольку трудовую деятельность не осуществляла.

    В судебное заседание Садкеева Ф.П. не явился, извещена надлежащим образом.

    Заслушав главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе А., допросив свидетеля Н., рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлено, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 2 названного Закона разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Основанием для привлечения Садкеевой Ф.П. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без требуемого разрешения на работу или патента, а именно, работала на территории объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве продавца, не имея действительного разрешения на работу в Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина Садкеевой Ф.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами; копией паспортных данных заявителя; показаниям свидетеля Н., из которых следует, что заявитель осуществляла демонстрацию, выложенного на прилавок, товара покупателям; пояснениям главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе А.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, обоснованность привлечения Садкеевой Ф.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении допущена техническая описка в дате его вынесения, которая подлежит исправлению.

    Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление главного специалитса-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении Садкеевой Ф.П., по существу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Внести исправление в вводную часть постановления, вместо даты вынесения «ДД.ММ.ГГГГ» указать дату «ДД.ММ.ГГГГ».

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                         Е.Г. Великанов