Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-456/2020 ~ М-522/2020 от 22.10.2020

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                                                    с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Амурской области к КВД о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к КВД о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика КВД, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002                № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчислил в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5115 рублей (расчет суммы налога: <данные изъяты>, гос.номер №, за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года: 15,00 руб. * 88 л.с. = 1320,00 рублей; <данные изъяты>, гос.номер №, за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года: 15,00 руб. * 88 л.с. = 1320,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года: 15,00 руб. * 90 л.с. = 1350,00 рублей; <данные изъяты> за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года: 15,00 руб. * 75 л.с. = 1125,00 рублей).

Исчислив соответствующие суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные сроки.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, налоговый орган на сумму недоимки по налогу, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислил сумму пени в размере 62,37 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки налога в размере 3990 рублей по ставке 0,00021666666 начислено пени из расчета 0,86 рублей за 1 день в сумме 11,24 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки налога в размере 3990 рублей по ставке 0,00020833333 начислено пени из расчета 0,83 рублей за 1 день в сумме 37,41 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки налога в размере 1125 рублей по ставке 0,00021666666 начислено пени из расчета 0,24 рублей за 1 день в сумме 3,17 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки налога в размере 1125 рублей по ставке 0,00020833333 начислено пени из расчета 0,23 рублей за 1 день в сумме 10,55 рублей), выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Поскольку налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 5177,37 рублей, налоговый орган, руководствуясь ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, который в связи с поступившими возражениями КВД, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании обстоятельств, указанных в иске, административный истец просит: взыскать с КВД задолженность по платежам в бюджет в размере 5177,37 рублей, в том числе транспортный налог в размере 5115 рублей и пеня в размере 62,37 рублей.

    Ответчиком возражения на административный иск представлены не были.

На основании п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела № и материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений, полученных налоговым органом, в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, и предоставленным в дело, на КВД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговый орган, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5115 рублей, направил в адрес КВД налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра отправления почтовых отправлений, налоговое уведомление Филиалом ФКУ «Налог – сервис» ФНС России в Кемеровской области направлено в адрес КВД - ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений       ст. ст. 52, 69 НК РФ,    устанавливающих презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, считается полученным ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговом уведомлении срок, административный ответчик обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Налоговый орган, руководствуясь ст. 75 НК РФ, произвел начислении пени в размере 62,37 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец выставил административному ответчику требование № об уплате сумм налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которую предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование направлено в адрес КВД ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра отправления почтовых отправлений).

В виду не исполнения административным ответчиком выше указанного требования, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями от КВД, судебный приказ, вынесенный по заявлению налогового органа, отменен на основании определения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в лице Врио исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Амурской области – ИАБ (приказ руководителя ФНС России ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в суд с настоящим административным иском.

Срок предъявления административного иска, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом, обладающим правом на предъявление настоящего иска в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и ч.1 ст. 286 КАС РФ, соблюден.

Вывод суда о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд (как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и административного иска) основан на изучении содержания требования №, с указанием необходимости оплаты задолженности по налогам и пени - до ДД.ММ.ГГГГ, даты поступления заявления налогового органа о вынесении судебного приказа и даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

        Поскольку обязанность по уплате в установленные законом срок и объеме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год КВД не исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о понуждении административного ответчика к исполнению установленной федеральным законодательством обязанности по оплате налога и взысканию пени (как меры гражданско-правовой ответственности) подлежат удовлетворению.

Принимая указанное решение, суд проверил расчет задолженности по налогу и пени, содержащийся в административном исковом заявлении, и нашел его арифметически верным.

Ответчиком заявленные суммы, посредством направления возражений, оспорены не были, доказательств исполнения обязанности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (полно и своевременно) ответчиком не предоставлено.

В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений, с КВД в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Амурской области - удовлетворить полностью.

Взыскать с КВД, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в размере 5177,37 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5115 рублей, пеня в размере 62,37 рубля.

Реквизиты для зачисления: УФК МФ РФ по Амурской области (МИ ФНС России № по Амурской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК № Р/СЧ № КОД ОКТМО № на КБК № (транспортный налог) на КБК № (пени по транспортному налогу).

Взыскать с КВД в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:                                                                         Скобликова Н.Г.