Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-724/2012 от 01.10.2012

Дело № 1- 724/3-2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимой Тимофеевой О.Ю.,

защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего ордер № 304 от 17 июля 2012 года и удостоверение № 218, выданное 02.11.2002 года,

при секретарях Куропаткиной К.П. и Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеевой О.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева О.Ю., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, 19 июня 2012 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 21 минуты, находясь у <адрес> <адрес>, незаконно передала гражданину под псевдонимом «ФИО11», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступавшему в роли «покупателя», за денежные средства в сумме 4000 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, которое является производным психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. Однако преступление Тимофеевой О.Ю. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, переданное ей лицу под псевдонимом «ФИО11» вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Тимофеева О.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям Тимофеевой О.Ю., поскольку она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств эксперту, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот психотропных веществ.

Об умысле на сбыт психотропных веществ свидетельствует также и то, что размещены они, были в удобной для сбыта упаковке, а также то, что Тимофеевой О.Ю. совершены действия по возмездной передаче психотропного вещества другому лицу путем продажи. Передавая психотропное вещество, Тимофеева О.Ю. получила денежные средства лично в качестве оплаты, то есть она действовала в своих корыстных целях.

Суд считает, что умысел подсудимой был сформирован вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органу, осуществляющему данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка проводилась в отношении Тимофеевой О.Ю. на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оперативной информации о том, что неустановленная женщина по имени О. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, с целью установления личности неустановленного лица и подтверждения достоверности данного факта (т.1 л.д. 18).

В ходе данного ОРМ была установлена Тимофеева О.Ю., сбывшая психотропное вещество лицу под псевдонимом «ФИО11», участвовавшему в ОРМ, однако преступный результат не был достигнут по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество - <данные изъяты>, которое является производным психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 11 февраля 2006 года, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой О.Ю. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Тимофеевой О.Ю., на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Тимофеевой О.Ю. совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Тимофеева О.Ю. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Тимофеевой О.Ю. суд признает – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Тимофеевой О.Ю. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств,поведение Тимофеевой О.Ю. после совершения преступления, ее активное содействие в раскрытии преступления, искреннее раскаяние, суд считает, что исправление Тимофеевой О.Ю. возможно без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофееву О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Тимофеевой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья