Дело № 2-132/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Баево 24 сентября 2012 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А..
при секретаре Павленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дакол Владимира Федоровича к администрации Ситниковского сельсовета о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований, он указывает, что с 1976 года он проживает в <адрес>, в <адрес>. В настоящее время данная квартира нигде на балансе не числится и никому не принадлежит.
В судебное заседание истец Дакол В.Ф., не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что согласно справки выданной администрацией Ситниковского сельсовета, с 1976года, по настоящее время, истец проживает в <адрес> по ул Новая, в <адрес>. Следит за ее техническим состоянием - производит ремонт по мере необходимости, и считает данную квартиру своей собственной.
Ответчик своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
Из выписки из книги похозяйственного учета Ситниковского сельсовета следует, что с 1976 года и по настоящее время в указанной квартире проживает Дакол В.Ф..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дакол В.Ф. более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой № в <адрес>, в <адрес>, поэтому он, приобрел право собственности, на указанное имущество.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Таким образом, требования о признании права собственности, Дакол В.Ф. на <адрес>, расположенной в <адрес>, подлежат удовлетворению.
Истец не настаивает на взыскании судебных расходов с ответчика в ее пользу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Дакол Владимира Федоровича на <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Кулаева