Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-570/2013 ~ М-3294/2013 от 08.08.2013

Стр. 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2013 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Ганжа Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт новой урбанизации» о расторжении предварительного договора купли-продажи и возмещении имущественного вреда полученного в результате неисполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа Н.М, обратилась в суд с иском к ООО «Институт новой урбанизации» о расторжении предварительного договора купли-продажи и возмещении имущественного вреда полученного в результате неисполнения договора.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ганжа Н.М. и ООО «Институт новой урбанизации» заключен предварительный договор № купли-продажи земельного участка. Согласно условий договора ООО «Институт новой урбанизации» передает в собственность Ганжа Н.М. земельный участок, а Ганжа Н.М. обязуется принять участок и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Ганжа Н.М. согласно условий договора купли-продажи и п. 5 дополнительного соглашения к вышеуказанному договору выплатила ООО «Институт новой урбанизации» <данные изъяты> руб., условия договора со стороны ООО «Институт новой урбанизации» не выполнены.

Ганжа Н.М. просит расторгнуть предварительный договору купли-продажи № земельного участка, взыскать с ООО «Институт новой урбанизации» в ее пользу выплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Институт новой урбанизации» штраф, предусмотренный п. 3.1. договора в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 07 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что фактически Ганжа Н.М. просить расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, по которому она свои обязательства выполнила уплатив ООО «Институт новой урбанизации» <данные изъяты> руб., просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные денежные средства.

Таким образом, правоотношения возникшие между Ганжа Н.М. и ООО «Институт новой урбанизации» регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как усматривается из материалов искового заявления, ООО «Институт новой урбанизации» находится: <адрес> ( истицей указано в иске о нахождении ответчика в <адрес>, однако подтверждения этому не представлено), таким образом, исковое заявление Ганжа Н.М. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Указанный спор по территориальной подсудности относится к Октябрьскому районному суду <адрес>), куда Ганжа Н.М. и вправе обратиться с настоящим иском.

Также суд, обращает внимание Ганжа Н.М. на то, что в своем исковом заявлении она просит расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., однако прикладывает к исковому заявлению предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении с иском истице также следует оплатить госпошлину исходя из цены иска, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ганжа Н.М. исковое заявление к ООО «Институт новой урбанизации» о расторжении предварительного договора купли-продажи и возмещении имущественного вреда полученного в результате неисполнения договора, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко