Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-915/2015 от 23.10.2015

дело № 1-915/4-2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «24» ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Гюнненен К.В., подсудимого Васильева А.А., его защитника адвоката Маслова Д.Н. (удостоверение № от 08.04.2013 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении

Васильева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, без образования, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, не трудоустроенного в связи с наличием инвалидности второй группы, невоеннообязанного, на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Карелия по городу Петрозаводск не состоящего, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. в период времени с 23 часов 50 минут 08 августа 2015 года до 01 часа 10 минут 09 августа 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к ранее не знакомой ему ФИО1 со стороны спины, схватился обеими руками за ручки сумки, находившейся на плече ФИО1, и с силой потянул их на себя, пытаясь таким образом завладеть указанным имуществом.

В то время, когда ФИО1, почувствовав рывок со стороны Васильева А.А., удерживая сумку за обе ручки, повернулась к последнему лицом, Васильев А.А., желая довести начатое им преступление до конца, вновь применив свою физическую силу, удерживая сумку за ручки, рванул ее на себя, в результате чего ФИО1, потеряв равновесие, упала, ударившись об асфальт, испытав от этого физическую боль.

Увидев, что ФИО1 продолжает оказывать сопротивление, не выпуская принадлежащую ей сумку из своих рук, Васильев А.А. с целью подавить сопротивление со стороны ФИО1, удерживая сумку за ручки, с силой протащил ФИО1 по асфальту, отчего последняя также испытала физическую боль. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения со стороны Васильева А.A., опасаясь за свое здоровье, ФИО1, перестала оказывать сопротивление Васильеву А.А., выпустив сумку из своих рук.

Продолжая реализовывать умысел на открытое хищение чужогоимущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, Васильев А.А. забрал сумку из рук потерпевшей, тем самым умышленно открыто похитил сумку, не предоставляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>№ стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Васильев А.А. умышленно открыто похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе.

Своими действиями Васильев А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Васильеву А.А., она не имеет.

Ходатайство подсудимого Васильева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить в отношении Васильева А.А. обвинительный приговор.

Из обстоятельств обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что изъятие имущества у потерпевшей ФИО1 было совершено открытым способом.

Применение не опасного для жизни и здоровья насилия со стороны Васильева А.А. к потерпевшей ФИО1 выразилось в том, что, продолжая действия по удержанию имущества потерпевшей, Васильев А.А. с целью подавить сопротивление со стороны ФИО1, удерживая сумку за ручки, с силой протащил потерпевшую по асфальту, отчего последняя испытала физическую боль.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

Обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. <данные изъяты>

Исходя из установленных сведений, а также учитывая поведение Васильева А.А. в период предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Васильев А.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как не замеченный в злоупотреблении спиртным, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По заключению № <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает, в том числе предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагавшего о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено убедительных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого Васильева А.А., <данные изъяты>.

Подсудимым Васильевым А.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, и поэтому ему должно быть назначено наказание виде лишения свободы, при определении срока которого суд учитывает требования положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не имеется каких-либо оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность Васильева А.А. с положительной стороны, отсутствия у него судимостей, отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, его отношения к содеянному, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением подсудимого и его исправлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Васильева А.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова