Заочное решение по делу № 2-1382/2014 ~ М-1495/2014 от 19.08.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-1382/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Потаповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества « *** -БАНК» к Коршунову А. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « *** -Банк» обратилось в суд с иском к Коршунову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата ОАО « *** -банк» и Коршунов А.Н. заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО « *** Банк» осуществил перечисление денежных средств на счет Коршунова А.Н. в размере *** руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования карты № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом 29, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписки по счету Коршунов А.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Коршунов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Коршунова А.Н. перед ОАО « *** Банк» составляет *** руб. *** коп., а именно: просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО « *** -Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Коршунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Коршунов А.Н. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО « *** Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Коршуновым А.Н., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания ответчиком Коршуновым А.Н. оферты в виде анкеты- заявления заемщика и акцепта данной оферты истцом ОАО « *** -Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Коршунова А.Н. Подлинность подписи в анкете-заявлении, а также действительность кредитного соглашения Коршуновым А.Н. от дата не оспорена. Из содержания анкеты-заявления следует, что сумма кредита составила *** руб. 00 коп., процентная стандартная ставка 29,99 % годовых, срок кредитования 1 год, размер ежемесячного платежа – не менее минимального платежа, дата внесения ежемесячного платежа – 20 числа.

Истец ОАО « *** -Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Коршунову А.Н. денежных средств в сумме *** руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Коршунова А.Н. Ответчиком Коршуновым А.Н. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как видно из выписки по счету ответчика Коршунова А.Н., представленным истцом ОАО « *** -Банк» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Коршунова А.Н. по соглашению о кредитовании № № от дата, составляет сумму в размере *** руб. *** коп., а именно: просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Коршунова А.Н. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Коршуновым А.Н. не представлено суду доказательств и наличия у неё уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Коршунова А.Н. в пользу истца ОАО « *** -Банк» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата, составляет сумму в размере *** руб. *** коп., а именно: просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО « *** -Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ОАО « *** - Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом решения о полном удовлетворении исковых требований с ответчика Коршунова А.Н. в пользу истца ОАО « *** - Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества « *** -БАНК» к Коршунову А. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Коршунова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества « *** Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** ( *** ) руб. *** ( *** ) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***