Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2014 ~ М-1661/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца Вотиновой Н.В. (по доверенности), представителя ответчиков Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкина Р.В., привлеченного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ – адвоката Щученко В.Г. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КБ «...» (ЗАО) к Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «...» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкину Р.В. о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № ... от 29.07.2013 г. в размере 562 889 руб. 63 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 828 руб. 90 коп.

Представитель истца КБ «...» (ЗАО) Вотинова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчиков Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкина Р.В. – адвокат Щученко В.Г. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчиков по существу заявленных требований ему неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между КБ «...» (ЗАО) и Кошкиной Л.П. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчице Кошкиной Л.П. кредита в размере 500 000 рублей, со сроком погашения 29 июля 2018 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Обязательства КБ «...» (ЗАО) по перечислению денежных средств на счет ответчицы Кошкиной Л.П. исполнены надлежащим образом: 29 июля 2013г. ответчице Кошкиной Л.П. был выдан кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 29 июля 2013г.

По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат ответчицей Кошкиной Л.П. денежных сумм не производился в достаточном объеме с 08.10.2013г.

В соответствии с п.п. 3.9. «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае:

1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1. в размере 20 % на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно).

2. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 40 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа (включительно)».

Таким образом, по состоянию на 25 июня 2014 г. задолженность ответчицы Кошкиной Л.П. перед КБ «...» (ЗАО) по кредитному договору составила 562 889 рублей 63 копейки, из них: основной долг по кредитному договору в размере 474 547 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 66 572 рубля 72 копейки; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 14 168 рублей 89 копеек; штраф за факт просроченного платежа в размере 7 600 шестьсот рублей.

Обеспечением кредита, предоставленного ответчику Кошкиной Л.П. является поручительство ответчика Кошкина Р.В., на основании договора поручительства №... от 29 июля 2013г., а также поручительство Очередько Е.А., на основании договора поручительства № ... от 29 июля 2014г.

Согласно п. 1.3. договора поручительства «ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме».

Подтверждение данной нормы содержится и в п.1.4 Договора поручительства «Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита, неустойки за нарушение сроков погашения кредита, штрафов и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором».

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Кошкиной Л.П. обеспеченного поручительством обязательства ответчики Кошкин Р.В. и Очередько Е.А. отвечают перед КБ «...» (ЗАО) в полном объеме, в соответствии с кредитным договором, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, штрафов и других платежей, связанных с взысканием задолженности.

21.02.2014г. ответчики уведомлялись КБ «...» (ЗАО) о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

В соответствии с п.п. 4.2.2. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю.

Требования КБ «...» (ЗАО) по настоящее время ответчиками Кошкиной Л.П., Кошкиным Р.В. и Очередько Е.А. не выполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ «Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

«При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя» (ст. 363 ГК РФ). «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования КБ «...» (ЗАО) удовлетворить и взыскать солидарно с Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкина Р.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 562 889 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкина Р.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2942 руб. 97 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «...» (ЗАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкина Р.В. в пользу КБ «...» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от 29.07.2013 г. в размере 562 889 руб. 63 коп.

Взыскать с Кошкиной Л.П., Очередько Е.А., Кошкина Р.В. в пользу КБ «...» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 руб. 97 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014г.