Решение по делу № 2-789/2015 ~ М-488/2015 от 12.03.2015

<данные изъяты>

Дело №2-789/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Посоховой И.В.

при секретаре Зайцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к К.А.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к К.А.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: <данные изъяты>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с 01.02.2013 г. по 01.11.2014 г. оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков К.Ал.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики К.Ал.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 03.04.2015 г., ответчики К.Ал.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Ответчики неоднократно уведомлялись о слушании дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по последнему известному их месту жительства, являющемуся также местом регистрации ответчиков. Конверты с судебными повестками о явке в суд вернулись в адрес суда с отметкой ОПС: «Истек срок хранения». Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПУС МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики: наниматель К.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи нанимателя К.Ал.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольские тепловые сети Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с 01.02.2013 г. по 01.11.2014 г. ответчики К.Ал.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

Факт оказания услуг ответчикам подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, расчетом суммы долга, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре».

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками К.Ал.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представлено.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к К.Ал.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков К.Ал.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к К.А.Э., К.Д.А., К.Ал.Э., К.И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.И.П., К.А.Э., К.Д.А., К.Ал.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 г. по 01.11.2014 г. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.Ал.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.А.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Посохова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано: ________________ судья И.В. Посохова